Mis à jour ,publié pour la première fois
Le trésorier Jim Chalmers a ouvert la porte à des modifications fiscales face à la réaction des poids lourds du monde des affaires qui affirment que la réduction de la réduction des plus-values freinera l’investissement et la productivité, au moment même où les travaillistes tentent de relancer la croissance.
La Coalition a commencé à qualifier le remplacement d’une réduction de 50 pour cent sur les plus-values par un modèle indexé sur l’inflation avec une déduction minimale de 30 pour cent, de « taxe sur tout » qui frappera les petites entreprises, les start-ups et les jeunes Australiens souhaitant lancer des entreprises créatrices d’emplois.
Chalmers a déclaré dimanche qu’il comprenait que les start-ups technologiques en particulier pourraient faire face à des factures d’impôts plus élevées dans le cadre du nouveau modèle ajusté à l’inflation. En effet, les start-ups ont tendance à avoir un faible coût initial, ce qui signifie qu’une entreprise à forte croissance pourrait être imposée jusqu’à 47 pour cent, contre un maximum de 23,5 pour cent actuellement.
« Nous reconnaissons que les start-ups et le capital-risque, et en particulier le secteur technologique, ont un type de calcul de base de coûts différent », a déclaré dimanche Chalmers sur ABC TV. « Nous reconnaissons qu’il s’agit ici d’un cas différent et nous travaillerons à travers le secteur.
« En fait, nous nous sommes engagés auprès du secteur avant la soirée budgétaire parce que nous l’avions reconnu. »
Certains pays, dont la Nouvelle-Zélande, n’imposent pas du tout les plus-values. Le nouveau système placera l’Australie parmi les plus hauts contribuables sur les plus-values au sein de l’OCDE, une ligue de nations riches.
Après des années de débat sur la réforme fiscale, le gouvernement a mis fin aux généreux allégements fiscaux sur les plus-values dans le budget de la semaine dernière, au motif que le levier négatif et la réduction de 50 pour cent avaient alimenté la spéculation immobilière et creusé les inégalités.
Mais des personnalités du monde des affaires, dont John Wylie de Tanarra Capital, se demandent pourquoi les impôts ont été augmentés pour les investissements productifs dans les entreprises, plutôt que uniquement dans l’immobilier.
Une campagne sur les réseaux sociaux a montré Anthony Albanese, généré par l’IA, serrant la main des fondateurs, évoquant la perspective d’un impôt maximum de 47 % sur les plus-values pour certaines entreprises à forte croissance, qui pourrait être autorisé dans le cadre du nouveau régime. Les images partagées par les entrepreneurs présentent le gouvernement comme un véritable partenaire commercial, compte tenu du taux d’imposition élevé.
Le fondateur de Seek, Paul Bassat, aujourd’hui investisseur en capital-risque et membre de la commission de l’AFL, a déclaré que le changement de la CGT aurait un effet « profond » sur l’économie. Il a déclaré qu’il était « clair que peu ou pas de réflexion a été menée sur les implications de cela avant le budget ».
« L’investissement est essentiel pour stimuler la croissance et l’emploi et nous voulons encourager les investissements vers les domaines les plus productifs. Le budget fait le contraire : il crée des incitations à allouer des capitaux vers les domaines les moins productifs de l’économie. C’est un destructeur d’emplois », a-t-il déclaré.
Bassat, qui gère le fonds Square Peg, a critiqué la gestion budgétaire du gouvernement travailliste de Victoria. Il a récemment créé Amplify, un groupe non partisan qui vise à faire progresser le débat public et à générer des politiques publiques de qualité.
Les travaillistes affirment que leur programme fiscal contribuera à réduire l’écart de richesse entre les générations, exacerbé au cours des dernières décennies alors que les capitales australiennes figuraient parmi les 20 marchés immobiliers les plus chers au monde.
Bassat a déclaré que les politiques travaillistes étaient médiocres à trois égards : en supprimant la décote CGT sur les actifs, les investissements dans tous les domaines seraient affectés, pas seulement la spéculation immobilière ; la réduction de la taille serait découragée parce que la maison familiale deviendrait la classe d’actifs la plus avantageuse sur le plan fiscal ; et la prochaine génération d’entrepreneurs serait plus lourdement imposée que ses prédécesseurs, ce qui rendrait plus difficile la réussite des jeunes.
« Les changements budgétaires auront pour conséquence que l’Australie imposera un taux d’impôt sur les plus-values plus élevé que pratiquement n’importe quelle autre économie développée dans le monde. Les politiques proposées par le gouvernement sont à tout moment une mauvaise idée car elles découragent la création de start-ups et d’autres petites entreprises, mais elles sont particulièrement mauvaises en ce moment », a-t-il déclaré.
Le porte-parole de la Coalition pour le logement, Andrew Bragg, a qualifié le changement de la CGT de « taxe sur tout », tandis que le trésorier fantôme Tim Wilson a organisé dimanche une table ronde avec les investisseurs pour créer un élan en faveur d’une campagne contre les hausses d’impôts du parti travailliste.
« Ce qui ressort clairement du budget de mardi, c’est que le gouvernement ne comprend pas les conséquences des nouvelles taxes qu’il met en place », a déclaré Wilson lors d’une conférence de presse à domicile.
« Ils considèrent les start-ups, les petites entreprises et les entrepreneurs autonomes de notre pays comme une vache à lait fiscal alors que ce que nous voulons en réalité, ce sont des paramètres fiscaux qui les encouragent à prospérer. »
Tous les membres du monde des affaires ne sont pas d’accord sur la sagesse des mesures d’équité du parti travailliste.
David Turner, qui dirige Empirical Legal, un cabinet de conseil aux petites entreprises, a déclaré que, toutes choses étant égales par ailleurs, une augmentation de la CGT ralentirait les investissements. Cependant, il a ajouté que de nombreuses personnes ont créé une entreprise avec la passion de résoudre un problème ou de profiter d’une lacune du marché, « pas uniquement pour valoriser le capital ».
Il a déclaré que le budget comprenait une série de mesures – notamment en matière de R&D, de traitement fiscal pour le capital-risque, de radiations instantanées d’actifs et d’un système de report en arrière des pertes – qui constituaient une bonne nouvelle pour ceux qui tentaient de créer des entreprises.
« Ce que le gouvernement a choisi de donner la priorité dans ce budget, ce sont des mesures visant à soutenir la trésorerie des start-ups plutôt que de se concentrer sur le traitement fiscal de leur éventuelle sortie », a-t-il déclaré.
Jessy Wu, qui dirige une agence de communication et a travaillé auparavant dans le capital-risque, a déclaré que les changements apportés par les travaillistes aux incitations fiscales au capital-risque et au test de performance des retraites « augmenteraient considérablement le capital disponible pour les preneurs de risques australiens ».
« Pour les personnes qui souhaitent démarrer une entreprise, la contrainte majeure n’est pas le traitement fiscal d’une hypothétique future manne, mais la disponibilité du capital initial et la capacité de gérer les flux de trésorerie », a-t-elle déclaré.
Chalmers a déclaré que le projet de la Coalition visant à indexer les taux d’imposition de l’Australie pour lutter contre la dérive des tranches d’imposition – lorsque les salaires augmentent avec le temps avec l’inflation et pousse les gens vers une tranche d’imposition plus élevée – était l’un des moins responsables qu’il ait jamais vu.
« Angus Taylor ajoutera un quart de mille milliards de dollars à la dette nationale (en indexant les taux d’imposition). Cela coûterait des dizaines de milliards de dollars en intérêts de dette supplémentaires parce qu’il a une annonce fiscale non chiffrée et infondée, qui visait uniquement à conjurer One Nation », a-t-il déclaré.
Taylor a rejeté la modélisation publiée vendredi par le Parti travailliste, selon laquelle la proposition fiscale de l’opposition coûterait 35 milliards de dollars, et non 22,5 milliards de dollars, sur quatre ans.
« C’est leur hausse d’impôts, c’est leur augmentation prévue de l’impôt sur le revenu », a déclaré Taylor dans l’émission Sunday Agenda de Sky News.
« Si les travaillistes veulent se vanter de leur projet d’augmentation de l’impôt sur le revenu, soit 200 milliards de dollars, tout cela viendra du secteur privé ».
Paul Sakkal est le correspondant politique en chef. Il a auparavant couvert la politique victorienne et a remporté un prix Walkley et le titre de journaliste de l’année 2025 à la Galerie de la presse. Contactez-le en toute sécurité sur Signal @paulsakkal.14.Connectez-vous via X ou e-mail.
James Massola est le principal commentateur politique. Il était auparavant rédacteur aux affaires nationales et correspondant pour l’Asie du Sud-Est. Il a remporté les prix Quill et Kennedy et a été finaliste pour Walkley. Connectez-vous en toute sécurité sur Signal @jamesmassola.01Connectez-vous via X ou e-mail.