Quelles sont les règles pour arrêter Survivant?
Il n'y a pas de règles officielles à la disposition des fans sur la façon dont ce type de choses devrait fonctionner, et Network Ten n'a pas commenté lorsqu'on lui a demandé si les candidats avaient reçu des conseils avant le spectacle. Mais le précédent précédent montre que Lapaglia, connu affectueusement par des fans sous le nom de JLP, a raison.
Lors de la première saison de l'émission de Ten en 2016, le concurrent de 63 ans, Peter Fiegehen, a démissionné en raison de problèmes gastro-intestinaux. Les candidats envoyés au conseil tribal cette nuit-là ont été informés que, à cause de cela, ils n'avaient besoin de voter qui que ce soit. En 2022, dans Blood v Waterle candidat Alex Frost a quitté en raison d'une aggravation des blessures. Il a annoncé la nouvelle au Tribal Council, où JLP a ensuite déclaré à la tribu « Cela signifie que nous n'allons pas voter ce soir ».
De nombreux joueurs de la version américaine de l'émission ont également démissionné au fil des ans. Notamment, lorsque Janu Tornell a quitté pour des raisons similaires à Lisa Survivant: Palau – Elle était sur les sorties avec sa tribu et voulait garder quelqu'un d'autre dans le jeu. Personne d'autre n'a été éliminé cette nuit-là et Janu a également été autorisé sur le jury (un rôle non offert à Lisa).
Alors pourquoi JLP a-t-il averti Lisa que si elle quittait, ils voteraient toujours pour quelqu'un d'autre pour rentrer chez lui?
Tommi Manninen (à gauche) était la deuxième personne renvoyée chez elle à ce conseil tribal chaotique.Crédit: Réseau dix
« Les producteurs créent les règles '': différences créatives dans les coulisses
S'exprimant plus tôt ce mois-ci, David Forster, le célèbre producteur exécutif de l'émission qui a quitté la franchise après le tournage Australie contre le monde Pour poursuivre d'autres projets, a soutenu que Lapaglia a été chargée de réitérer les règles telles qu'elles se trouvaient.
Mais lorsqu'il a poussé pourquoi cela ne correspond pas à ce qui s'est passé dans le passé, il s'est ramolli. « Fondamentalement, les producteurs établissent que les règles sont la réponse », a déclaré Forster. «Et les producteurs ont le droit de modifier les règles à tout moment.»
Forster soutient la décision qui a été prise dans l'épisode de dimanche « Parce que si tout le monde pense qu'ils peuvent arrêter pour affecter le jeu, alors c'est un spectacle moins excitant pour moi … Je ne veux pas donner le ton où vous quittez pour sauver vos amis ».
Lapaglia lors d'un défi sur les survivants: Australie contre le monde.Crédit: Réseau dix
Ce genre de changements dérange-t-il les concurrents? Pas selon Iadanza. « Une chose que j'ai apprise en tant que joueur: rien n'est garanti », a-t-il déclaré.
« C'est pourquoi nous aimons notre version du jeu. Rien n'est certain, mais cela semble toujours juste. »
En fait, Forster a déclaré que lui et Lapaglia avaient eu des «combats épiques» au cours des 10 dernières années sur ce qui était le mieux pour le jeu, et Lapaglia a souvent favorisé une «approche pratique».
« Jonathan voulait que (Lisa) tombe sur son épée. C'est l'une des nombreuses différences créatives que (il) et moi aurions … nous avons vraiment beaucoup fait des têtes, mais pas d'une manière que nous ne nous respectons pas », a-t-il déclaré.
Forster a déclaré qu'il était « choqué » d'entendre que Lapaglia avait été limogé en juin sans explication publique et comprend pourquoi les fans se sentent « un peu dupés ».
« Jonathan était un hôte brillant », a-t-il déclaré. « Et il était super, super, super dévoué à la réalisation du spectacle de la meilleure possible. »
Qu'avez-vous pensé de l'épisode de survivant de dimanche soir? Veuillez nous le dire dans les commentaires ci-dessous.
L'écrivain s'est rendu aux Samoa en tant qu'invité de Network Ten.
Survivant: Australie contre le monde continue sur dix et 10 jeu cette semaine.