L'appel de 2024 pour les entrées ne mentionnait pas la limitation du prix aux nouveaux auteurs.
Beazley a déclaré que son point de vue avait été sollicité pendant le processus, et il a précisé qu'il pensait que le prix ne devrait être réservé qu'aux auteurs émergents.
Lorsqu'on lui a demandé si le sujet du livre de Masters avait influencé la décision, Beazley a déclaré: « Absolument pas. »
« Nous n'avons aucune objection à aucun des éléments, notre objection est à l'originalité de l'auteur – c'est tout », a déclaré Beazley.
« Tout ce que je sais, c'est que le fait est que le conseil aime faire respecter ces choses. »
En 2023, le juge Anthony Besanko a constaté que, à la norme civile de l'équilibre des probabilités, Roberts-Smith était complice du meurtre de quatre civils non armés alors qu'il servait en Afghanistan, ainsi que de l'intimidation et de la menace de collègues.
Le chef du comité de jugement interne et le chef de l'histoire du Mémorial, Karl James, ont plaidé en faveur de la récompense aux maîtres, tout comme Denise Carlyon, selon les courriels rapportés par Le gardien.
Masters, qui a déjà publié plusieurs livres, a déclaré au cours du week-end: «C'est tellement triste qu'ils prennent cette attitude stupide.
« Les soldats sont les derniers personnes qui veulent que des mensonges soient informés de ce qui se passe réellement dans le conflit. »
Dans un article d'opinion pour cette tête de masthe, Masters a écrit que les «critères de jugement ont été ajustés pour éliminer les auteurs établis comme moi».
«Comment est-ce une foire australienne, pour changer les règles à la mi-temps?» Il a écrit.