Avec deux semaines de la campagne électorale à parcourir, le travail a inversé sa diapositive à la baisse dans les sondages d'opinion, revenant à ce qui ressemble à une position gagnante. Mais il n'est pas encore temps de sortir le Bob Hawke Lager. Le «vote doux», qui fait référence aux électeurs qui se penchent d'une manière ou d'une autre, mais disent qu'ils pourraient encore changer d'avis, est énorme, à plus de 30% des voix. C'est beaucoup de gens ouverts à la persuasion – suffisamment pour changer le résultat de l'élection si seulement une fraction d'entre eux peut être retournée par un parti ou l'autre.
Les deux leaders de la campagne de campagne cette semaine. Crédit: Smh
Combinez cela avec une bonne dose d'optimisme des militants, une drogue sans laquelle les unités de campagne politique ne pourraient jamais traverser les semaines exténuantes non-stop des élections, et il devient clair pourquoi l'équipe de Peter Dutton ne fait pas encore d'emballer les Corflutes et les serpents de gelée et l'appeler et l'associer à Albanese. La sagesse accumulée des anciens combattants de la campagne est que les élections défient parfois les sondages. Les militants recherchent constamment l'innovation ou le point de pivot qui rendront autour de ce qui semblait être une conclusion fasse.
Les élections de 2019 ont été l'une de ces moments où le résultat de la campagne a contredit les attentes. C'est une blessure encore brute dans les rangs du travail. L'ALP était tellement convaincu que les élections étaient dans le sac après deux termes de luttes intestines libérales (le Malcolm Turnbull contre Tony Abbott Rancor) qu'ils ont publié la photo tristement trop confiante «nous sommes prêts» de leur équipe de direction potentielle.
Ils auraient pu se sentir prêts, mais dans les coulisses, l'unité de campagne libérale avait des raisons de penser qu'elle pourrait gagner le concours. Le sondage interne des partis, qui est rarement libéré parce que le partager en révélerait trop par stratégie, a montré qu'il y avait un chemin vers la victoire. Une «piste de chèvre», comme elle a été décrite. Scott Morrison a parcouru soigneusement le chemin, guidé par les sondages. La campagne a été «révolutionnaire» dans sa technique, selon un militant libéral vétéran.
Dans le même temps, les LIB ont bénéficié d'un point de pivot public. Ensuite, Chris Bowen a dit au Trésor, a déclaré aux électeurs concernés que si «vous n'aimez pas nos politiques, ne votez pas pour nous». Certains l'ont pris au mot. Le résultat de l'élection était une surprise. Mais si c'était un «miracle», comme Morrison l'a surnommé, c'était l'une de ces moments où Dieu aide ceux qui aident eux-mêmes.
Scott Morrison dans son église Horizon lors de la campagne électorale de 2019.Crédit: AAP
Les points de pivot sont depuis longtemps au cœur du fonctionnement des militants – ils cherchent également à les créer et à les éviter. La génération de libéraux actuellement en position d'influence a été marquée à jamais par les élections de 1993, lorsque John Hewson a tenté de remplacer Paul Keating. Hewson est entré dans la campagne avec un vaste manifeste sur la réforme fiscale appelée Fightback! qui, en plus du point de ponctuation de l'orgueil, comprenait l'introduction d'une taxe sur les biens et services – la TPS, comme nous le savons maintenant.
Au cours de la campagne, Keating a fait rage à la nouvelle taxe. Alors que ses lignes traversaient les électeurs, Hewson a paré en exemptant des aliments frais. Le point de pivot de la campagne était une interview télévisée en direct maladroite dans laquelle Hewson a été demandé si un gâteau d'anniversaire acheté en magasin (un aliment préparé) serait soumis à la TPS. Hewson a été lancé dans une réponse wonkish qui, bien que exacte, est devenue confuse. Le trébuchement vit dans la mémoire populaire alors que Hewson a perdu les élections.