« Nous examinerons le détail du projet de loi, mais le point de départ est que nous ne sommes pas favorables à une augmentation des impôts », a-t-il déclaré à la télévision ABC.
Plusieurs autres membres du ministère fantôme ont refusé de commenter officiellement ou officieusement, invoquant la nécessité de maintenir la confidentialité. Cependant, un membre a prédit qu'il était probable que le parti s'opposerait aux changements mais ne les abrogerait pas s'il revenait au gouvernement dans trois ou six ans.
Le trésorier fantôme Ted O'Brien, ainsi que la chef de l'opposition Sussan Ley, auront le dernier mot sur la décision politique.
Toutefois, s’opposer au projet de loi ne bloquerait pas la proposition si le gouvernement obtenait le soutien des Verts. Au moment des prochaines élections, prévues en 2028, les changements seront en place depuis deux ans, les recettes attendues étant intégrées dans les prévisions budgétaires.
Chalmers n’a pas révélé l’impact total des changements annoncés lundi, sauf que d’ici 2028-2029, ils devraient récolter 4 milliards de dollars de moins que ses propositions initiales. L'une des raisons de la baisse des recettes est qu'elles devraient démarrer un an plus tard.
Les économistes estiment que les nouvelles propositions, en particulier l'indexation des seuils de 3 et 10 millions de dollars, coûteront au budget des milliards de dollars en perte de revenus d'ici le milieu de la prochaine décennie.
Avant les élections de mai, la Coalition s'était engagée à abroger les propositions initiales.
Dans son analyse de toutes les politiques, le Bureau parlementaire indépendant du budget a constaté que l’abrogation de la super politique initiale coûterait au budget 43,4 milliards de dollars en manque à gagner au cours de la prochaine décennie. La perte de revenus augmenterait également la facture des intérêts sur la dette publique de 7 milliards de dollars sur la même période.
La même analyse a montré que, outre d’autres promesses de la coalition, Peter Dutton s’est présenté aux élections en promettant un déficit budgétaire de plus de 460 milliards de dollars et une augmentation de 147,3 milliards de dollars de la dette brute attendue, qui atteindrait 1,7 billion de dollars, soit 35,1 pour cent du PIB, d’ici 2035-36.
La semaine prochaine, Ley s'adressera au groupe de réflexion conservateur Centre for Independent Studies, prononçant un discours sur les moyens de « restaurer la force économique de l'Australie ».
Dans ce document, elle devrait exposer les principes de la Coalition sur les moyens d'augmenter la productivité et de récompenser les aspirations.
Cela fait suite à un discours prononcé le mois dernier dans lequel elle a expliqué comment la Coalition aborderait la gestion budgétaire, notamment en ce qui concerne les dépenses et la dette publique, qui s'élève à 963 milliards de dollars et devrait atteindre 1 000 milliards de dollars d'ici le milieu de l'année prochaine.
Mercredi à Melbourne, Ley a déclaré que l'approche économique de la Coalition visait à protéger les jeunes Australiens.
« Chaque minute, il en coûte 50 000 dollars rien que pour payer les intérêts de la dette du parti travailliste et cela doit changer », a-t-elle déclaré. « Nous devons, pour le bien de la génération Z et des Millennials, reprendre le contrôle de la situation. »