« Active Super a coopéré à l'enquête de l'ASIC et se félicite d'un examen plus minutieux des normes de divulgation ESG (environnementales, sociales et de gouvernance), car elles sont bénéfiques pour les membres, la super-industrie et la communauté », a-t-elle déclaré.
Dans une victoire mineure pour le fonds avec environ 14 milliards de dollars d'actifs, le juge O'Callaghan a statué qu'Active Super n'était pas exposé aux sociétés de tabac à travers ses investissements dans des sociétés d'emballage, telles qu'Amcor, qui vendaient des cartouches spéciales à l'industrie du tabac.
Gazprom était détenu par Active Super après l'invasion de l'Ukraine par la Russie, affirme le régulateur des entreprises.Crédit: Bloomberg
ASIC avait allégué qu'Active Super avait induit les investisseurs en erreur parce qu'elle avait déclaré clairement et sans équivoque qu'elle sélectionnait les investissements pour « éliminer » l'exposition à l'industrie du tabac.
Cependant, O'Callaghan a déclaré qu'un consommateur raisonnable ordinaire ne considérerait pas un investissement dans une entreprise d'emballage qui tire entre 1,5 pour cent et 11 pour cent de ses revenus d'une entreprise de tabac comme une entreprise liée au tabac.
Il s'est prononcé en faveur des allégations de l'ASIC contre les investissements d'Active Super dans les sociétés de jeux de hasard, de sables bitumineux et de charbon, ainsi que dans les entreprises russes après l'invasion de l'Ukraine par le président Vladimir Poutine en février 2022.
Active Super a affirmé dans plusieurs déclarations de divulgation de produits qu'il « éliminerait les investissements qui présentent un trop grand risque pour l'environnement et la communauté, par exemple les armes nucléaires, la fabrication du tabac, les sables bitumineux et les jeux de hasard ».
Il a également déclaré qu’il n’investirait pas activement dans des sociétés qui tirent 33,3 pour cent ou plus de leurs revenus de l’extraction du charbon, mais qu’il restait exposé à trois valeurs charbonnières, et a déclaré aux investisseurs qu’il avait « ajouté la Russie à sa liste de pays restreints dans lesquels il n’investira pas ». mais il disposait de fonds dans huit sociétés russes.
Le dernier jugement de la Cour fédérale constitue une victoire majeure pour le régulateur des entreprises, qui s’est engagé à sévir contre le greenwashing, qu’il décrit comme « la pratique consistant à déformer la mesure dans laquelle un produit financier ou une stratégie d’investissement est respectueux de l’environnement, durable ou éthique ».
Cela fait suite aux victoires du régulateur des entreprises en décembre, lorsque le tribunal a jugé que Mercer avait induit ses membres en erreur sur la durabilité de ses investissements, et de nouveau en mars, lorsque le tribunal a conclu que Vanguard avait induit les investisseurs en erreur au sujet de son fonds éthique d'un milliard de dollars.
L'affaire sera renvoyée devant le tribunal pour une décision sur les frais et les sanctions.