La critique de la voix au Parlement lors du rassemblement du jour de l’invasion laisse Pat Anderson intrépide

La proposition fait face à d’immenses défis lorsque les Verts sont divisés sur la question et que la Coalition critique le plan, renforçant l’importance des campagnes du Dialogue d’Uluru et d’autres lorsque les dirigeants politiques et certains dirigeants autochtones sont divisés.

Anderson a déclaré qu’elle était convaincue que la proposition bénéficiait d’un soutien écrasant parmi les peuples des Premières Nations ainsi que d’un soutien majoritaire parmi tous les Australiens malgré les critiques des dirigeants de la manifestation du jour de l’invasion jeudi.

« Ils ont droit à leur opinion, mais permettez-moi de dire qu’ils forment un petit groupe bruyant qui attire beaucoup l’attention des journalistes », a-t-elle déclaré à propos des critiques.

« Mais il y a beaucoup de gens qui sont assis à la maison à écouter et à se faire leur propre opinion – les Autochtones en particulier. »

Le dialogue d’Uluru, basé à l’Université de NSW avec le professeur Megan Davis comme coprésidente, a chargé la société de recherche Ipsos d’interroger les aborigènes et les insulaires du détroit de Torres âgés de 18 ans et plus sur la voix du 20 au 24 janvier. Il a interrogé 300 personnes pour produire des résultats. avec une marge d’erreur de 6 points de pourcentage.

Ipsos a constaté que 80 % des personnes interrogées soutenaient la proposition, tandis que 10 % s’y opposaient et que les autres étaient indécis.

Plusieurs dirigeants autochtones, dont la sénatrice verte Lidia Thorpe, ont dénoncé la proposition de Voice et ont exigé un traité pour donner plus de pouvoir aux peuples des Premières Nations lors des marches du jour de l’invasion à travers le pays.Crédit:Joe Armao

La question était : « Soutenez-vous une modification de la Constitution australienne qui établisse une voix au parlement pour les aborigènes et les insulaires du détroit de Torres ?

Les données ont été pondérées en fonction des paramètres de la population en utilisant les chiffres les plus récents pour les aborigènes et les insulaires du détroit de Torres afin de refléter la communauté par âge, lieu et sexe.

Lorsqu’on leur a demandé dans quelle mesure ils étaient sûrs de leur point de vue, 57% ont déclaré qu’ils étaient « très sûrs » de leur soutien, tandis que 21% ont déclaré qu’ils étaient « assez sûrs » et 2% ont soutenu la proposition mais ont déclaré qu’ils n’en étaient pas vraiment sûrs.

Les Australiens ont soutenu la voix à 60% dans le Resolve Political Monitor publié par cette tête de mât mardi lorsqu’on leur a posé une question «oui» ou «non» sans possibilité d’être indécis, mais leur soutien avait chuté de 64% il y a quatre mois.

Les Australiens soutiendraient la Voix malgré les désaccords entre les dirigeants politiques, a ajouté Anderson, parallèlement au référendum de 1967 pour inclure les peuples des Premières Nations dans la population.

« Il y a une forte conviction que le peuple australien est fondamentalement décent. Nous leur avons demandé en 1967 et nous leur demandons encore. Ils nous ont aidés à l’époque et ils nous aideront encore », a-t-elle déclaré.

« C’est pourquoi cela va gagner parce que le peuple australien va se montrer à la hauteur. »

La campagne contre la voix a suscité une large attention lors des marches du jour de l’invasion à travers le pays lorsque les dirigeants de la manifestation ont dit aux marcheurs de rejeter la proposition en faveur d’un traité qui pourrait donner plus de pouvoir aux peuples des Premières Nations.

« Nous sommes souverains et c’est notre terre. Et nous méritons mieux qu’un organe consultatif », a déclaré Thorpe lors de la marche de Melbourne, estimée à 80 000 personnes par les organisateurs mais à environ 15 000 personnes par la police.

« Nous voulons un vrai pouvoir et nous ne nous contenterons de rien de moins », a-t-elle déclaré.

Anderson a reconnu que Dutton ne soutiendrait probablement pas la Voix et a évité toute critique de Thorpe.

« Lidia a droit à son point de vue et elle l’exprime très clairement et très bien et, vous savez, elle fait peut-être partie des 10 %, mais je ne vais pas critiquer un autre Autochtone à propos d’un quelconque point de vue qu’il pourrait avoir. »

Le leader autochtone Tom Calma, coprésident du groupe consultatif de la voix autochtone et nommé mercredi Australien senior de l’année, s’est dit déçu de la position de Thorpe.

« Il est important que nous, en tant qu’Autochtones, ayons la possibilité de contribuer aux politiques qui ont un impact sur nous, les programmes et la législation et c’est la première étape », a-t-il déclaré à ABC Radio.

La professeure de l’Université de Melbourne, Marcia Langton, l’autre coprésidente du groupe consultatif Voice, a déclaré que Voice aiderait les communautés autochtones en les incluant dans la consultation sur la politique, mais était cinglante à propos de la critique politique de la proposition.

« Imaginez une Australie sans ces vilains combats sur les affaires aborigènes. Pourquoi fait-on du foot en politique, bien trop souvent sans résultat ? C’est pourquoi nous avons besoin de la voix – pour éliminer la politique d’une bonne conception des politiques », a-t-elle déclaré à ABC TV.

« Peter Dutton ne connaît rien aux affaires autochtones et, oserais-je le dire, les Verts non plus. La politique des Verts est sans espoir.

Un porte-parole de Dutton a déclaré qu’il voulait des «réponses à des questions raisonnables» sur la voix et qu’il était heureux d’assister à une future réunion du groupe de travail sur le référendum.

« Alors que vous vous déplacez dans la communauté, il est assez évident que les gens ne comprennent pas de quoi parle le Premier ministre », a déclaré Dutton lors de la célébration de la Journée de l’Australie dans son électorat du Queensland.

Albanese a déclaré qu’il ne voulait pas s’engager dans une « politique partisane », mais a exhorté les Australiens à soutenir le référendum.

« Si pas maintenant quand? Et sinon le peuple australien cette année, qui fera ce changement, qui améliorera notre pays, améliorera notre unité nationale ? C’est une opportunité pour l’Australie. C’est celui que j’espère sincèrement que l’Australie ne manquera pas », a-t-il déclaré.

Coupez le bruit de la politique fédérale avec des nouvelles, des opinions et des analyses d’experts de Jacqueline Maley. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics ici.