Selon trois sources parlant anonymement de discussions confidentielles, le niveau de revenus de CA provenant de ces sources est plus proche de 15 millions de dollars, un écart dont les décideurs sont de plus en plus conscients.
Le montant du chiffre d’affaires ou des revenus est lié au nombre de marchés proposés par les sociétés de paris sur chaque sport, avec une explosion du nombre d’options de paris en jeu contribuant à augmenter les frais de produits dus aux codes du football.
Le cricket, en comparaison, a été très conservateur en restreignant les types de marchés offerts par ses partenaires de pari enregistrés, contrairement au nombre énorme de micro-résultats dans les jeux qui sont couramment proposés sur le marché massif et non réglementé des paris en Asie du Sud.
Ces résultats « ponctuels », tels que les paris sur la question de savoir si une balle sans but sera jouée ou si une balle sans but sera jouée, ont été tristement célèbres liés à de nombreuses allégations avérées de « trucage ponctuel » dans le cricket au cours des 25 dernières années, et constituent un domaine nécessitant une vigilance constante pour les unités d’intégrité des organismes de cricket.
Les administrateurs de cricket sont conscients de cette histoire et ont également hésité à courir après le dollar des paris dans la même mesure que la LNR, l’AFL et les courses pour d’autres raisons, telles que des inquiétudes quant à la mesure dans laquelle le BBL et le WBBL sont commercialisés auprès des enfants et des familles.
Par ailleurs, CA a un accord de sponsoring de longue date avec Bet365, qui joue un rôle important dans la signalisation des limites lors des matches internationaux, mais la BBL et la WBBL ne sont pas incluses dans l’accord.
De nombreuses propositions visant à collecter davantage d’argent grâce aux frais de produits ont été soumises à CA au fil des ans et ont souvent été rejetées en raison de préoccupations concernant l’image du jeu.
Des inquiétudes ont également été exprimées ces dernières années quant à savoir si les gouvernements des États et fédéral prendraient des mesures pour sévir contre les paris en tant que source de revenus pour le sport. En parallèle, le montant d’argent collecté par les gouvernements des États grâce aux paris sportifs a considérablement augmenté au cours de la dernière décennie, passant de 215 millions de dollars en 2017 à 1,13 milliard de dollars en 2023-24, selon un rapport du gouvernement du Queensland sur les statistiques nationales des paris.
Cependant, la volonté d’augmenter les revenus de l’Amérique du Nord et des États a remis les paris au premier plan. Un point de désaccord est de savoir si le cricket peut continuer à payer adéquatement ses joueurs et à financer les niveaux inférieurs du jeu simplement en recherchant davantage de revenus provenant de sources commerciales et de diffusion, ou s’il doit capitaliser sur un marché en plein essor pour les capitaux privés dans le cricket en vendant les participations du club BBL. L’exploration des paris peut se poursuivre indépendamment du fait que les clubs BBL soient vendus ou non.
S’exprimant mercredi matin, Lee Germon, directeur général de Cricket NSW, a clairement indiqué que la plus grande association d’État de cricket australien souhaitait explorer toutes les alternatives possibles à la vente des clubs BBL.
« Cricket NSW pense que nous devons à nos membres, à nos fans, à notre famille de cricket de pouvoir les regarder dans les yeux et de dire que nous avons parcouru tous les aspects de cette décision, que nous avons fait preuve de diligence raisonnable pour prendre la bonne décision », a-t-il déclaré. «C’est là où nous en sommes actuellement.
Michael Neser célèbre le cuir chevelu précieux de Joe Root lors du Boxing Day Test.Crédit: Justin McManus
« Nous pensons qu’il faut envisager des propositions alternatives. Nous pourrions très bien nous retrouver avec la première proposition, qui vend tous les clubs, mais nous devons faire preuve de diligence raisonnable. Plus nous avons creusé cette question, plus cela est devenu complexe en termes de compréhension des effets inconnus et connus de celle-ci.
Mike Baird, président de Cricket Australia, et Todd Greenberg, directeur général.Crédit: Getty Images
« Plus nous y réfléchissons, plus cela devient compliqué. Il y a différentes opinions autour de la table, mais il y a une grande responsabilité pour prendre la bonne décision pour le cricket, et nous voulons nous assurer de suivre le processus pour nous permettre de le faire. «
Selon Germon, le débat était basé sur le fait que toutes les parties souhaitaient que le cricket australien se développe – tout en divergeant sur la manière d’atteindre cette croissance.
« C’est une chose très positive d’avoir un débat sur ce que nous faisons ? Quelles sont les conséquences ? Existe-t-il une autre façon de le faire ? » dit-il.
« Donc, oui, il y a différentes positions, mais nous ne sommes pas diamétralement opposés au fait que nous voulons que le cricket prospère.
« Nous voulons que la BBL soit la meilleure compétition possible, nous voulons que les meilleurs joueurs jouent, (et) nous voulons que le cricket australien soit fort. »