Les plus grandes entreprises de médias australiennes avertissent le gouvernement fédéral que les réformes proposées de la loi sur la protection de la vie privée permettraient aux personnes aisées, aux politiciens et aux célébrités d’éviter un examen minutieux et pourraient inonder le système judiciaire.
La coalition australienne Right to Know, un groupe de grands éditeurs australiens, s’oppose farouchement aux changements proposés à la loi sur la protection des renseignements personnels et affirme que cela aurait un « impact dévastateur » sur la capacité des journalistes à faire leur travail. Dans une soumission à l’examen de la loi par le procureur général Mark Dreyfus, le groupe soutient que l’approche du gouvernement en matière de réforme n’est pas fondée sur des preuves et comprend mal le rôle des reportages.
Le procureur général Mark Dreyfus (deuxième à partir de la droite) avec les dirigeants des médias (de gauche) James Chessell (Nine), Lenore Taylor (Guardian), Peter Greste (Alliance pour la liberté des journalistes) et Erik Jensen (Schwartz Media) en février.Crédit: Alex Ellinghausen
« Une réglementation accrue conduira à des médias supprimés, ce qui viole la liberté implicite de communication politique », indique la soumission du groupe, qui comprend Nine, qui est le propriétaire de cette tête de mât. Le groupe comprend également l’ABC, Gardien Australie, L’ouest australien et News Corp Australia, propriétaire de Le télégraphe quotidien, Soleil héraut et L’Australien.
Le département du procureur général a publié en février son examen de la loi sur la protection des renseignements personnels, un rapport qui propose un moyen pour les personnes de poursuivre en justice pour de graves atteintes à leur vie privée. Le ministère a sollicité des soumissions en réponse à son ensemble de propositions du secteur.
Les changements sont considérés comme un moyen de mieux protéger les Australiens contre les intrusions dans leurs maisons et leur vie numérique, mais des lois similaires à l’étranger, comme au Royaume-Uni, ont permis aux banquiers et aux célébrités de supprimer des histoires vraies mais embarrassantes telles que des affaires et la consommation de drogue. .
Les principaux patrons des médias australiens se sont réunis à Canberra en février pour avertir le gouvernement des changements proposés, qui, selon eux, pourraient être plus préjudiciables au journalisme que les lois sur la diffamation qui existent dans tout le pays.
La plus grande préoccupation des entreprises est l’introduction d’un délit légal pour atteinte grave à la vie privée, qui, selon la coalition australienne Right to Know, nuirait à la capacité d’un journaliste d’enquêter et de rapporter des histoires d’intérêt public, et à la capacité de raconter des histoires personnelles ou histoires de harcèlement au travail ou de violence domestique.
Le délit civil, dans sa forme actuelle, permettrait aux personnes de poursuivre en justice pour atteinte à la vie privée intentionnelle ou imprudente. Les avocats des médias craignent que la loi ne soit militarisée par des personnes riches, puissantes et influentes qui demanderaient des injonctions pour arrêter la divulgation de détails personnels peu flatteurs. S’il était mis en œuvre, le délit signifierait qu’une personne pourrait empêcher la publication ou la diffusion d’un article de profil, d’un exposé ou d’une version dramatisée de sa vie. La confidentialité est considérée comme toute forme de détail personnel – tout, d’une relation à une profession ou à l’emplacement d’une maison.