Désolé, pas désolé, d'avoir coupé ces cheveux en quatre. Confondre tarifs et sanctions est une affaire sérieuse, qui entraînera de mauvais résultats politiques et de pires conditions de vie pour le citoyen du monde moyen. Seul le pédantisme peut nous sauver maintenant.
Cela pourrait aussi sauver le sexe et la joie des relations humaines. Pour célébrer ce mois de novembre, les Américaines mécontentes de la victoire de Donald Trump ont importé de Corée du Sud le mouvement 4B. Le nom se traduit par les Quatre Non – parce que les adhérents disent non à sortir avec des hommes, non à se marier avec des hommes, non à avoir des relations sexuelles avec des hommes et non à avoir des enfants avec des hommes (ce qui signifie probablement non jusqu'au dernier, étant donné la situation délicate des gamètes). auxquels sont confrontées nos espèces dioïques). Il s’agit d’un cas classique d’imposition d’une sanction là où un tarif serait mieux adapté.
Il faut supposer que les femmes qui s'engagent dans le 4B sont des femmes hétérosexuelles (sinon il n'y a rien à abandonner) qui ont décidé, partant du fait que certains hommes ont des attitudes politiques ou sociales avec lesquelles elles ne sont pas d'accord, de sanctionner l'ensemble du genre.
Non seulement cela illustre bien le fait que les sanctions peuvent également avoir des conséquences pour la partie qui sanctionne – ces femmes nient leur propre envie d’infliger une punition aux autres – mais cela démontre l’importance de choisir le bon tarif, la bonne sanction ou l’interdiction à appliquer. atteindre votre objectif.
Dans ce cas, un tarif serait plus avantageux. Au lieu de renoncer complètement aux hommes, les femmes hétérosexuelles (qui veulent ces choses) pourraient imposer un supplément coût sur le sexe, les fréquentations, le mariage et les enfants en ne s'engageant dans ces activités qu'avec des hommes qui traitent bien les femmes et respectent leur autonomie physique. Il n’existe aucune règle selon laquelle les tarifs doivent être perçus en dollars et en cents.
On pourrait dire qu’avant que les normes sociales ne changent, le tarif imposé sur le sexe était le mariage ; sélectionner un personnage s’appelait être exigeant. Bien sûr, il est plus difficile de trouver un homme honnête que de se contenter d'un homme bricoleur, excité et volontaire. Mais comme nous l'avons déjà établi, même si les droits de douane peuvent protéger quelque chose que nous considérons souhaitable, ils le font en rendant les biens plus chers pour le consommateur. Au moins, contrairement aux sanctions, les tarifs douaniers ne les rendent pas totalement indisponibles.
Le pouvoir du pédantisme pour clarifier les différents types de « non » est donc crucial pour tirer le meilleur parti des relations nationales et sociales. Mais cela pourrait également créer une meilleure conversation autour des soi-disant interdictions des réseaux sociaux pour les moins de 16 ans. Ce projet de loi a été adopté au Parlement juste à temps pour que les parents puissent passer Noël à essayer de l'expliquer à leurs enfants. Le problème, c'est que l'interdiction n'est pas une interdire – il s'agit d'une tentative de répondre aux dommages que la lecture automatique et les algorithmes causent à la capacité d'attention et de décourager une spirale de défilement de contenu nuisible. Et cela doit, d’une manière ou d’une autre, cesser. La plupart des gens ne veulent pas nécessairement interdire les médias sociaux ; nous voulons que ce soit mieux.
Des modifications ciblées pourraient être utiles, mais des frais d’abonnement qui obligeraient les plateformes à vérifier les utilisateurs via un paiement par carte de crédit seraient encore plus puissants.
Donc, oui, il en coûterait au consommateur de réparer les médias sociaux. Mais s’il y a une chose que nous pouvons apprendre de ce mois de novembre, c’est que dire non – que ce soit par le biais de droits de douane, de sanctions ou d’interdictions – peut, dans les bonnes circonstances, en valoir le prix.
Parnell Palme McGuinness est directrice générale de la société de campagne Agenda C. Elle a travaillé pour le Parti libéral et les Verts allemands.