L’accord sur les sous-marins AUKUS pourrait pousser la flotte américaine au «point de rupture»: sénateurs américains

Deux sénateurs américains clés ont récemment fait part de leurs principales préoccupations concernant le pacte AUKUS avec le président Joe Biden, affirmant que le projet de fournir à l’Australie une technologie de sous-marin à propulsion nucléaire risquait de mettre la base industrielle américaine à son «point de rupture».

L’intervention, qui intervient à peine trois mois avant que le gouvernement albanais ne dévoile son plan de sous-marin, est la première fois que des membres du Congrès de l’un ou l’autre parti expriment des doutes importants à propos d’AUKUS, qui a jusqu’à présent bénéficié d’un fort soutien bipartite à Washington.

Dans une lettre à Biden envoyée le 21 décembre, le sénateur démocrate Jack Reed et le sénateur républicain James Inhofe ont explicitement mis en garde contre tout projet de vente ou de transfert de sous-marins de classe Virginia en Australie avant que la marine américaine ne satisfasse à ses exigences actuelles.

Le sous-marin nucléaire de classe Virginia est l’une des options envisagées par l’Australie.Le crédit:Marine américaine

Reed est le président du puissant comité sénatorial des forces armées, qui supervise l’armée américaine et le ministère de la Défense. Inhofe, dont la carrière au Sénat s’est terminée cette semaine, était le meilleur républicain du comité au moment où la lettre a été envoyée.

« Au cours de l’année écoulée, nous sommes devenus plus préoccupés par l’état de la base industrielle sous-marine américaine ainsi que par sa capacité à prendre en charge le SSN AUKUS souhaité. [nuclear submarine] état final », ont déclaré Reed et Inhofe dans leur lettre à la Maison Blanche, signalé pour la première fois par un site Web américain Défense de rupture.

« Nous pensons que les conditions actuelles nécessitent une évaluation sobre des faits pour éviter de stresser la base industrielle sous-marine américaine au point de rupture.

«Nous craignons que ce qui était initialement présenté comme une opportunité de« ne pas nuire »pour soutenir l’Australie et le Royaume-Uni et créer des avantages concurrentiels à long terme pour les États-Unis et ses alliés pacifiques, ne se transforme en un jeu à somme nulle pour des ressources rares. , des SSN américains très avancés.

Le chef de l’opposition, Peter Dutton, a déclaré que la sécurisation d’un petit nombre de sous-marins de classe Virginia « prêts à l’emploi » en provenance des États-Unis serait le meilleur moyen de combler un écart de capacité imminent entre le retrait de la flotte actuelle de la classe Collins et l’arrivée de sous-marins fabriqués localement. sous-marins à propulsion nucléaire.