Ainsi, les paiements de revenus et les pensions après impôt ont augmenté par rapport à la population globale, mais pas toutes les parties de la population.
Les Australiens plus âgés ont un revenu après impôt un tiers plus élevé que quelqu'un âgé de 18 à 30 ans. Ils étaient à peu près les mêmes. Le changement a été causé par plus d'impôt sur la cohorte plus jeune et moins d'impôts (et de sources de revenus plus importantes) pour le groupe plus âgé.
Avant le début du siècle, les retraités ont reçu relativement peu de revenus, en s'appuyant en grande partie sur la pension d'âge pour s'en sortir. La pension de retraite a été créée pour s'assurer que les personnes âgées n'avaient pas à compter sur le soutien du gouvernement. Tout était visant à donner la dignité des retraités au cours de leurs dernières années.
Mais en cours de route, cela a disparu bien au-delà de la dignité. Dans trop de cas, il est devenu la planification successorale, la gestion fiscale ou le transfert de richesse.
Le retraité moyen de 60 ischésissements dessinant des revenus en franchise d'impôt de son super plus un peu de la pension d'âge obtient le même revenu qu'un homme de 40 ans qui travaille moyen. Mais les pressions de dépenses sur un retraité et quelqu'un au début de la quarantaine sont très différentes.
Le retraité ne fait pas face aux «pressions de l'épargne pour l'avenir ou de soutenir une famille croissante». Ils ont probablement remboursé leur hypothèque pendant qu'ils dépensent beaucoup moins que quelqu'un d'âge de travail.
Les prix des logements ont dépassé les revenus pendant une génération, offrant une augmentation de la richesse aux personnes âgées tout en fermant les jeunes du marché.Crédit: Peter Rae
L'une de ces pressions économiques est de trouver un dépôt pour une maison. En 1990, acheter une maison à prix médian à Sydney a nécessité près de sept fois le revenu médian. C'est maintenant plus de 13 fois le revenu médian.
C'est un facteur important dans l'effondrement de la propriété parmi les moins de 35 ans. Cette chute de propriété est l'un des facteurs contribuant à la baisse des taux de fertilité chez les couples plus jeunes.
Nous demandons aux jeunes Australiens de payer d'énormes montants pour leurs études supérieures, laissant beaucoup plus longtemps en dette (un autre problème, ce qui rend plus difficile pour ce groupe de personnes d'économiser pour un dépôt).
Breunig et son équipe soulignent que nous avons un système d'impôt et de protection sociale qui récompense les personnes qui déplacent leur richesse dans des classes d'actifs à faible ou sans impôt générateurs de revenus.
Environ les deux tiers des revenus sont capturés par le système fiscal.
C'est super si vous avez des actifs qui n'attirent pas d'impôt. Mais pour ceux qui ne font pas, comme la plupart des gens de moins de 40 ans, cela se traduit par payer plus d'impôts. Et cette taxe va probablement vers les services (le système de santé, les soins aux personnes âgées) utilisés par les Australiens plus âgés.
C'est pourquoi Breunig et son équipe croient que le contrat intergénérationnel est rompu.
«Le système de taxe et de transfert actuel, avec ses obligations croissantes envers la cohorte croissante des Australiens plus âgés et la rétrécissement des ressources à partir desquels respecter ces obligations, est en train de se détendre et de ne pas être durable», ont-ils déclaré.
Pour résoudre ce problème, vous pouvez réduire les dépenses. La deuxième dépense pour le budget fédéral est la pension d'âge, à 66 milliards de dollars par an. Cela est suivi par le NDIS (51 milliards de dollars), les services de soins aux personnes âgées (41 milliards de dollars), les prestations médicales (35 milliards de dollars) et l'aide aux États pour gérer leurs hôpitaux (34 milliards de dollars).
La plus importante dépense du monde du budget est en fait la TPS à 101 milliards de dollars, qui sort directement, principalement pour financer les hôpitaux de l'État. Combiné, cela représente environ 40% du budget, dont une grande partie coule vers l'ancien, les malades, les handicapés et les jeunes.
Une autre option consiste à augmenter les taxes sur les Australiens plus âgés. Ce serait le groupe d'électeurs politiquement importants qui ont réussi à déplacer le régime fiscal en leur faveur au cours des 30 dernières années.
La table ronde économique visait à trouver des moyens de relever le niveau de vie collectif de notre pays tout en fixant le but budgétaire. En ce qui concerne l'impôt, les idées habituelles telles que la taxe sur l'entreprise ou la discussion ont dominé la TPS.
Les recherches de Breunig, en s'appuyant sur les avertissements de personnes comme Ken Henry, suggèrent qui ne fait que toucher les bords.
La table ronde économique a examiné un certain nombre de problèmes dignes. Qu'ils livrent est une question ouverte.
Mais lors de la bataille entre les générations, l'une continue de piétiner les autres.
Shane Wright est correspondant en économie senior et chroniqueur régulier.