L’affaire du tribunal du travail se poursuit à Melbourne

Les preuves écrites sous serment de Rugg et de Ryan devant le tribunal indiquent clairement qu’au moment de son test positif, il y avait un décalage fondamental entre ce que Rugg pensait que son travail était et ce que Ryan pensait qu’elle devrait faire.

Selon Rugg, les ambitions politiques de Ryan s’étendaient jusqu’au Lodge et elle avait besoin de quelqu’un pour créer un soutien communautaire et des événements pour elle à une échelle qui l’y amènerait. « J’ai besoin du meilleur, c’est plus grand que Kooyong », aurait déclaré Ryan à Rugg lors d’un examen des performances impromptu.

Ryan a déclaré après la journée au tribunal qu’elle plaisantait sur toute ambition de devenir Premier ministre, mais Rugg ne l’a pas compris de cette façon.

Rugg ne croyait pas que c’était le travail pour lequel elle s’était engagée. Elle pensait qu’elle avait été embauchée en tant que chef de cabinet, bien que sur le salaire d’un employé relativement subalterne, pour diriger le bureau de Ryan et soutenir son travail parlementaire, politique et médiatique.

La fascination de Rugg pour Canberra – elle a déclaré au tribunal qu’elle aspirait elle-même à devenir députée un jour – fait désormais partie des éléments retenus contre elle.

« Mme Rugg a adoré aller à Canberra », a déclaré Ryan. « Elle était auparavant une défenseure de diverses causes et, à mon avis, elle aime être impliquée dans les médias et être » là où tout se passe « . »

Au bénéfice immédiat d’aucune des deux femmes, tout se passe maintenant devant la Cour fédérale. La juge Debra Mortimer décidera mardi si Rugg et Ryan peuvent travailler ensemble jusqu’au procès. Une idée qui semblait étrange dès le départ semble maintenant légèrement absurde.

Coupez le bruit de la politique fédérale avec des nouvelles, des opinions et des analyses d’experts de Jacqueline Maley. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics ici.