« Mais il s'est tenu debout », dit-il en désignant son coéquipier droitier qui, en fait, s'était tenu debout.
« Vous avez tous dû vous lever. »
« Quoi? Nous tous? »
« Tu m'as entendu, Day. »
C’est la nouvelle règle du stand telle qu’elle est rédigée et publiée mercredi. Un joueur – n'importe quel joueur – à moins de cinq mètres d'un joueur qui reçoit une marque ou un coup franc doit se lever.
Il ne précise pas lequel est le plus proche – et d’ailleurs, quel joueur doit décider qui est le plus proche ? – et il ne parle pas d’un seul joueur, mais de joueurs à l’intérieur de la zone protégée de cinq mètres.
Ainsi, si une gratuité est payée en pack, tous les joueurs de l'équipe fautive doivent théoriquement se lever et ne pas courir vers l'avant.
De même, si une meute vole vers une marque et qu'un joueur la remporte. Tous les joueurs adverses doivent se lever.
C’est manifestement absurde et ce n’est clairement pas l’intention de la règle. Mais c’est ainsi que c’est écrit.
Expliquant le nouveau changement, Greg Swann a déclaré : « S'ils sont à proximité, un type se tiendra sur la marque et les arbitres pourront dire 'Hey Pete, tu es sur la marque ou autre'. Je pense que c'est facile à arbitrer.
Les fans de Footy peuvent s’attendre à voir plus de joueurs se démarquer lors des matchs de l’année prochaine. En fait, tout adversaire à moins de cinq mètres d’une marque ou d’un coup franc doit se lever.Crédit: Getty Images
« Les joueurs vont s'y adapter. N'ayant pas mis longtemps à sortir d'un club (je sais), c'est incroyable à quelle vitesse ils s'adaptent aux changements de règles. Les entraîneurs leur font comprendre. Nous avons des arbitres qui viennent et s'entraînent. Ils auront probablement tout cela sous contrôle d'ici Noël. »
Magnifique optimisme.
La vidéo accompagnant l'annonce du changement de règle, qui était probablement le changement le plus critique annoncé, n'autorisait pas plusieurs joueurs dans la zone de cinq mètres ni comment cela serait contrôlé.
Il a expliqué que si un seul joueur se trouve dans la zone de cinq mètres, il n'a plus le choix de sortir de la zone et doit simplement rester debout. La conception est de mieux favoriser le joueur avec le ballon, capable de jouer et de faire avancer le jeu, ce qui est méritoire.
Vous pouvez comprendre ce qu’ils veulent ici, mais ils ne trouvent pas les mots pour l’expliquer.
Étant donné qu’il n’est désormais plus possible de ne pas rester debout ou de sortir de la zone, il n’a pas été prévu quoi faire dans le scénario déroutant de plusieurs joueurs tentant de fuir la scène.
Est-ce qu'ils sont tous debout ? Si non, lequel ?
Pitié pour le joueur qui pensait que l'arbitre voulait qu'il s'arrête alors qu'en réalité l'instruction était destinée à un coéquipier, et qu'il laisse donc son adversaire s'enfuir allègrement. Il devra se frayer un chemin penaud jusqu'au banc pour un débrief très compréhensif avec le coach, expliquant comme un gamin coupable « l'arbitre me l'a dit ».
Ou tout aussi mauvais, le joueur qui assume l'arbitre signifiait que son coéquipier devait se lever, alors il s'enfuit, infligeant ainsi une pénalité de 50 m et tirant au but.
Il appartiendra aux arbitres de déterminer comment contrôler le changement. Ils ont déjà un peu de pain sur la planche, comme où est Matt Rowell ? C'était lui ? Mettez-le de côté pour trois voix.
L'idée selon laquelle une règle est annoncée avec une formulation assez précise mais avec une application vague donne l'impression qu'elle a été rédigée par Le ChâteauC'est Dennis Denuto. C'est l'ambiance, debout.
Les autres règles introduites par l’AFL sont bonnes. Beaucoup d’entre eux ont la sensation du nouveau patron du foot, Swann, arrivant avec sa liste de choses qui l’agacent dans le foot et les cochant. Ce n'est pas une mauvaise chose car la plupart d'entre eux semblent s'accorder avec ce qui agace les supporters ou les clubs.
Il est peu probable que, parmi les changements, la suggestion d'apporter ce changement à la règle du stand soit née du « clubland » amorphe. Je ne vois pas beaucoup d'entraîneurs ou de joueurs dire : « Vous savez ce dont nous avons besoin ? On dit à tout le monde à moins de cinq mètres de se lever ? Ouais ouais, fais ça. »
Les autres changements ? Vous ne nommez pas de rucks ? Excellent changement. Ce n'est pas Auskick.
Le changement de ruck au rebond central ? Bien. Les gros gars qui sautent les uns sur les autres ont meilleure apparence que ceux qui luttent, même si les blessures au PCL constituent un risque.
Vous vous dépêchez ? Je ne savais pas que c'était un problème, mais apparemment c'est le cas, peu importe.
La règle du haussement d'épaules, ou le changement de règle de l'aubépine-petit avant, ce qui signifie qu'un haussement d'épaules comptera, comme une tentative de se baisser sous un tacle ou une pause, comme une opportunité préalable ? Quel beau changement.
La règle du dernier contact hors limites entre les arcs ? Cela semble être le changement le plus dramatique et le plus profond, mais selon toute vraisemblance, cela ne changera pas terriblement les choses par rapport à la façon dont la règle de l’intention insuffisante est appliquée actuellement.
Malheureusement, la liste des changements n'incluait pas un renforcement des mesures de poussée dans le dos lors des concours de notation. Cela ne nécessite pas de véritable changement des règles, alors j’espère que cela continuera à venir.
Rester.