Professeur John Swinson.Crédit:Robert Shakespeare
« Les marques ne vous donnent pas la propriété d’un mot, elles protègent simplement ce que vous faites – ou avez l’intention de faire – par rapport à la façon dont vous utilisez réellement ce terme », a déclaré Swinson.
«S’il n’y a pas de chevauchement entre deux entreprises et qu’elles sont dans des domaines différents, et qu’il n’y a pas de confusion chez les consommateurs, alors les deux peuvent avoir la même marque ou une marque similaire. Cela arrive souvent.
« Donc, ici, vous devriez regarder quel est le chevauchement entre une équipe de cricket du Queensland et les services d’incendie et d’urgence du Queensland.
« Il est difficile de voir ce que serait ce chevauchement et pourquoi le gouvernement serait préoccupé par une équipe de cricket qui joue depuis 20 ans. »
La demande de marque de Queensland Cricket décrit spécifiquement plusieurs utilisations de « Queensland Fire », y compris l’utilisation du nom sur des vêtements, des équipements sportifs et dans les jeux, entre autres applications.
« Cela ne semble pas avoir quoi que ce soit à voir avec ce que le service d’incendie et de sauvetage du Queensland [sic] fait », a déclaré Swinson.
Un domaine dans lequel QFES voudrait éviter toute confusion était la fourniture de services d’urgence où des vies étaient en jeu. Après tout, a déclaré Swinson, ce ne serait pas une bonne chose si les gens appelaient une équipe de cricket à l’aide lorsque leur maison était en feu.
« Nous ne voulons pas que les gens soient confus lorsque des vies sont en jeu, mais l’équipe de cricket du Queensland Fire joue depuis des décennies, donc à moins qu’il n’y ait des preuves de confusion réelle, cela semblerait être un cas difficile », a-t-il déclaré.
Mais le professeur Matthew Rimmer, expert en propriété intellectuelle de l’Université de technologie du Queensland, a déclaré que QFES pourrait bien avoir un cas, étant donné que ni « Queensland » ni « feu » n’étaient des mots particulièrement distinctifs.
« Je ne pense pas que ce soit une mauvaise chose que Queensland Fire and Rescue [sic] sont des opposants », a-t-il déclaré.
« À certains égards, en ce qui concerne notre système de propriété intellectuelle, il n’y a pas assez d’opposition de la part des organismes gouvernementaux ou des entités publiques.
«Il devrait vraiment y avoir une activité pour essayer de préserver certaines autres utilisations à l’usage du gouvernement, mais certaines choses pourraient également être laissées dans le domaine public.
« Tout ne devrait pas faire l’objet d’une demande de marque. »