Littleproud a fait valoir que l’ACCC – dont les responsables, selon lui, étaient « assis dans leur tour de bureaux climatisée à Sydney » et ne se concentraient pas sur les expériences du monde réel – devrait réexaminer la question dans son examen en cours de l’infrastructure mobile régionale.
L’itinérance obligatoire n’est pas explicitement mentionnée dans le mandat de l’enquête parlementaire. Une source du comité non autorisée à parler publiquement a déclaré qu’elle entendrait des témoignages de toutes parts et examinerait toute suggestion visant à améliorer la couverture mobile.
David Littleproud dit que l’ACCC devrait réexaminer la question dans son examen continu de l’infrastructure mobile régionale.Crédit:Alex Ellinghausen
Il examine également si l’itinérance devrait être obligatoire lors de catastrophes naturelles. Une enquête du gouvernement NSW sur les inondations de l’année dernière a révélé que certaines communautés n’étaient pas en mesure de demander des secours ou de communiquer avec leur famille et leurs amis.
La ministre des Communications, Michelle Rowland, a déclaré que l’investissement de 2,2 milliards de dollars du gouvernement dans les télécommunications régionales était l’un des plus importants depuis le National Broadband Network.
« Alors que je voyage dans la région de l’Australie, il est clair que la Coalition a laissé tomber les entreprises, les ménages et les communautés régionales après neuf ans au gouvernement », a-t-elle déclaré.
Le professeur agrégé de l’université RMIT, Mark Gregory, un chef de file dans le domaine des télécommunications, a déclaré que le gouvernement fédéral avait l’occasion de promulguer une réforme aussi importante que le NBN s’il obligeait les opérateurs de télécommunications à autoriser l’itinérance.
La ministre des Communications, Michelle Rowland.Crédit:Alex Ellinghausen
Une étude récente de Gregory a révélé que la vitesse des données dans huit villes rurales à forte population des Premières Nations était, en moyenne, 90 % plus lente qu’en ville.
Il a déclaré que Telstra n’abandonnerait pas volontairement sa capacité à assurer une couverture exclusive dans de nombreuses régions d’Australie.
« Si l’ACCC avait pris la décision, le NBN n’aurait jamais eu lieu », a-t-il déclaré, des semaines après que l’organisme de surveillance de la concurrence a bloqué une fusion entre Telstra et TPG Telecom qui aurait donné à TPG l’accès à 3700 tours Telstra.
« La même chose s’est produite en Nouvelle-Zélande. Ils ont eu deux enquêtes – dans les deux cas, les opérateurs de télécommunications ont fait de solides arguments contre l’itinérance, mais le gouvernement a décidé de les ignorer et d’imposer l’itinérance parce qu’ils accordaient la priorité au consommateur. Les opérateurs de télécommunications ne coopéreront pas tant qu’ils n’y seront pas obligés. C’est l’histoire de l’industrie depuis la déréglementation.
Une porte-parole de Telstra a déclaré que l’itinérance mobile obligatoire donnerait de mauvais résultats et réduirait l’incitation à innover.
Le vice-président d’Optus pour les affaires réglementaires et publiques, Andrew Sheridan, n’a pas répondu directement à une question sur l’itinérance obligatoire, mais a déclaré qu’Optus avait investi massivement dans l’Australie régionale et s’était engagé dans un secteur concurrentiel.
Coupez le bruit de la politique fédérale avec des nouvelles, des opinions et des analyses d’experts de Jacqueline Maley. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics ici.