L'étude cite l'Irlande, l'Union européenne et le Royaume-Uni – qui appliquent des sommes nettement plus élevées ou basent les pénalités sur un pourcentage du chiffre d'affaires d'une entreprise – comme exemples de régimes réglementaires qui dominent le monde.
L'Irlande peut imposer des sanctions allant jusqu'à 20 millions d'euros (32,8 millions de dollars) ou 10 pour cent du chiffre d'affaires annuel d'une entreprise technologique ; l'UE peut déduire 6 pour cent du chiffre d'affaires global d'une entreprise ; et le Royaume-Uni peut imposer des amendes d'un montant supérieur à 10 pour cent du chiffre d'affaires annuel mondial d'une entreprise ou à 18 millions de livres sterling (34,5 millions de dollars).
Julie Inman Grant, commissaire australienne à la sécurité électronique.
Le journal affirme également que les sanctions australiennes pourraient ne pas parvenir à un juste équilibre entre les types d'infractions. Par exemple, la sanction maximale en cas de non-retrait de matériel pro-terroriste illégal est la même que pour un contenu préjudiciable, mais pas illégal, de cyberintimidation.
« Cet examen offre l'occasion de déterminer si le cadre réglementaire australien bénéficierait d'un alignement plus poussé avec celui d'autres juridictions », indique-t-il.
« L'Australie doit être réactive aux changements mondiaux en matière de réglementation pour un écosystème numérique plus sûr et dans la manière dont les Australiens se connectent et utilisent les produits et services numériques. »
L’étude indique que des juridictions étrangères telles que l’UE et le Royaume-Uni adoptent également des approches plus systémiques en matière de réglementation – en se concentrant sur les systèmes et les processus plutôt que sur les plaintes concernant le contenu – ce qui pourrait éclairer la manière dont l’Australie réagira.
La vérification de l’âge – qui consiste à prendre des mesures pour garantir que les internautes sont bien ceux qu’ils prétendent être et qu’ils répondent à la tranche d’âge minimum requise pour se conformer aux lois et réglementations – est également utilisée dans certaines circonstances dans l’UE, au Royaume-Uni et en Allemagne.
Rowland ne s'est pas engagé à suivre les conseils du commissaire à la sécurité électronique visant à piloter un programme de vérification de l'âge, et a déclaré précédemment que cela détournerait l'industrie de son travail actuel d'élaboration de codes de conduite.
Cependant, le document de réflexion indique que le gouvernement étudie la manière dont cela pourrait fonctionner.
«Le gouvernement étudie actuellement la portée des travaux sur un projet pilote (de vérification de l'âge), notamment sur la manière dont il compléterait l'élaboration de codes (industriels). Le travail de cadrage tient compte des développements internationaux et industriels, ainsi que des consultations entre les ministères du gouvernement australien », indique-t-il.