Mais il y a aussi une chance que les tarifs de Trump seront agités en appel, ce qui aggrave davantage la croissance économique mondiale. Comme le souligne Kennedy, le Fonds monétaire international (FMI) a récemment réduit ses prévisions de croissance économique mondiale de 3,3% à 2,8% cette année.
Bien que ses prévisions pour les économies chinoises et américaines aient toutes deux pris un coup particulièrement important (l'escalade tarifaire est la plus intense entre ces deux, après tout), c'est en fait la Chine, pas les États-Unis, qui aura un effet d'entraînement plus important sur d'autres pays si la guerre commerciale se poursuit.
«En dehors des années touchées par Covid-19, la Chine a contribué plus à la croissance mondiale que le G7 depuis 2006 et plus que les États-Unis depuis 2001», a déclaré Kennedy.
Les guerres commerciales de Trump ont déjà nui à notre économie. Crédit: Louie Douvis
L'Australie, qui fait un tiers de son commerce avec la Chine, serait, bien sûr, particulièrement vulnérable. Moins de croissance en Chine, et donc moins de demande d'exportations de l'Australie (des choses telles que le minerai de fer, le bœuf et le charbon) de notre plus grand partenaire commercial, affaiblirait la croissance intérieure. C'est au-dessus de l'effet d'amortissement de l'incertitude sur les dépenses australiennes des ménages et les dépenses d'investissement commercial.
Une économie australienne plus faible signifierait moins d'embauche par les entreprises, moins d'Australiens occupent des emplois et une croissance du salaire plus lente.
Une lueur d'espoir est que les augmentations de prix ralentiraient probablement un peu. Les tarifs ne feraient-ils pas des ravages sur les chaînes d'approvisionnement et ne poussent-ils pas l'inflation? Eh bien, probablement. Mais Kennedy dit que cela est susceptible d'être compensé par une production plus à faible coût de la Chine qui se rendait à nous car son commerce est redirigé des États-Unis.
Bien que l'Australie soit prise dans le réticule d'un combat, il n'a pas commencé – ou que nous voulons participer – nous n'avons pas à laisser l'imprévisibilité de Trump enlever notre économie de la piste.
Étant donné que l'Australie se négocie très peu avec les États-Unis, les tarifs de Trump sur l'Australie – s'ils reprenaient – ne seraient pas une énorme inquiétude. «L'impact indirect (des tarifs) est près de quatre fois plus important que l'effet direct», explique Kennedy.
Alors, que pouvons-nous faire? Eh bien, la décision de l'Australie de ne pas riposter avec nos propres tarifs est un bon début. Il y a très peu de fait pour attacher la colère de Trump quand nous avons peu à gagner (et beaucoup à perdre) d'imposer des tarifs. L'effet principal serait de rendre les importations américaines plus coûteuses pour les Australiens, ce qui finirait par nuire à notre poche de hanche.
Une autre chose que nous pouvons faire est de tirer le meilleur parti du chaos en nous positionnant comme un endroit sûr, stable et attrayant dans lequel investir alors que les gens retirent leur argent des États-Unis. Une stratégie «choisissez-moi»? Peut-être, mais c'est une bonne idée.
L'administration Trump a clairement indiqué qu'elle voulait remodeler l'ordre économique et lancer la Chine quelques échelons. Les importations américaines en provenance de Chine sont tombées régulièrement de leur pic d'environ un cinquième des importations totales en 2017 lors du premier mandat de Trump à un peu plus d'un dixième en 2024.
Mais Trump a également rendu évident qu'il ne se soucie pas de qui il fait mal à le faire.
Kennedy dit que les Australiens devront s'adapter à cette réalité grâce à des changements politiques.
Alors que les États-Unis semblent élever ses murs (après avoir échoué à construire un physique à sa frontière sud il y a quelques années) et essayer de devenir plus autonome, Kennedy dit que suivre la même stratégie est une erreur pour les petits pays, y compris l'Australie, qui bénéficient grandement du commerce.
«Ce n'est pas dans notre intérêt personnel de réagir en augmentant également les barrières», dit-il. Au lieu de cela, nous devrions aller dans le sens inverse: éliminer les obstacles au commerce et se tourner vers un éventail plus large de partenaires commerciaux.
Kennedy souligne les négociations renouvelées du gouvernement australien avec l'Union européenne sur un accord de libre-échange et les efforts pour étendre les pacts existants tels que l'accord progressiste pour le partenariat transpacifique – qui facilitent le commerce.
La conclusion de nouveaux accords commerciaux et le tournage de nos voisins, dans des pays comme l'Indonésie et l'Inde, seront extrêmement bénéfiques, d'autant plus que ces pays continuent de croître et recherchent eux-mêmes des partenaires commerciaux fiables en dehors des États-Unis.
Comme le dit Kennedy, nous sommes confrontés à plus que le degré d'incertitude habituel, mais il est peut-être temps de cesser de dire cela et d'accepter que, dans un avenir prévisible, le monde en sera caractérisé. Bien que l'Australie soit prise dans le réticule d'un combat, il n'a pas commencé – ou que nous voulons participer – nous n'avons pas à laisser l'imprévisibilité de Trump enlever notre économie de la piste.