Il donne à la fois une performance, semblable à celles qu'il a montrées avec tant de force ailleurs dans sa vie publique, et s'inquiète de la possibilité qu'une question surprise ou une révélation puisse le défaire. C’est ce qui arrive, à plusieurs reprises.
Dans une scène, on lui présente des documents montrant qu’il a – via le Qatar, parce que les banques israéliennes ont refusé de coopérer – acheminé 35 millions de dollars au Hamas sur une base mensuelle.
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu en septembre.
Pour se justifier, il cite un gangster fictif, Michael Corleone d'Al Pacino, dans Le Parrain 2e partie (1974), sur la nécessité de « garder vos amis proches et vos ennemis plus proches ».
Et même si les personnes interrogées par Bloom peuvent difficilement être qualifiées d'impartiales, aucune d'entre elles ne semble déraisonnable dans ses critiques à l'égard de la politique et du style de leadership de Netanyahu.
Producteur et réalisateur de documentaires Alex Gibney.
Parmi ceux qui comparaissent figurent le journaliste d’investigation israélien respecté et critique de longue date de Netanyahu, Raviv Drucker (qui a également produit le film avec Gibney et Bloom) ; l'ancien Premier ministre israélien Ehud Olmert (2006-09) ; Nimrod Novik, qui était l'un des principaux conseillers du Premier ministre Shimon Peres ; le journaliste Nir Hefetz, ancien spécialiste d'images pour Netanyahu ; et anciennes femmes de ménage de la résidence du Premier ministre.
Ce n'est pas sans raison que Novik décrit Netanyahu comme « celui qui a nourri la bête » et « l'architecte du chaos ».
Et, dans le contexte de ce qui précède, la thèse clé de Bloom – selon laquelle les bombardements incessants de Netanyahu sur Gaza visent principalement à consolider sa position politique et à servir de motif pour le report de son procès – est à la fois profondément troublante et très troublante. persuasif.
Comme le dit à voix basse Gili Schwartz, 19 ans, survivante du massacre de 2023 perpétré par des militants du Hamas au kibboutz Be'eri : « Une guerre éternelle est bénéfique à Netanyahu. Cela donne aux gens le sentiment qu’ils ont toujours besoin de lui.
Il apparaît dans le film que l’un des partisans les plus fervents de Netanyahu est sa troisième et actuelle épouse, Sara, ce qui, ailleurs, pourrait apparaître comme un cas parfaitement compréhensible de loyauté conjugale.
Ici, cependant, elle incarne une Lady Macbeth des temps modernes, lui murmurant à l'oreille, encourageant ses excès et le gardant généralement sous sa coupe. Ses éclats étonnants lorsqu'ils ont été pressés poliment mais délibérément par les interrogateurs de la police ne découragent en rien une telle opinion. Et leur fils aîné, Yair, apparaît comme un fragment de leurs deux blocs.
Benjamin Netanyahou.
Le film établit également que la quête du pouvoir de Netanyahu l’a poussé à nouer des alliances contre nature avec des personnalités d’extrême droite très douteuses de la politique israélienne.
Comme Gibney l’a déclaré à Christiane Amanpour sur CNN, la production du film a commencé avec des allégations de petite corruption contre Netanyahu, mais a fini par traiter de « l’énorme crime consistant à utiliser l’incroyable carnage de Gaza pour consolider sa position personnelle ».
Cependant, malgré les arguments convaincants qu'il présente concernant la menace que le Premier ministre fait peser sur la sécurité et l'État de droit d'Israël – ou peut-être à cause de cela – des forces sont à l'œuvre qui cherchent à enterrer le pays. Les dossiers Bibi.
En septembre de l'année dernière, alors qu'il devait être projeté en tant que travail en cours au Festival international du film de Toronto, les avocats de Netanyahu ont demandé – sans succès – une injonction empêchant la projection.
Depuis, ils ont demandé une ordonnance du tribunal pour empêcher toute nouvelle diffusion des vidéos de police divulguées. Compte tenu de ce qu’eux et le film révèlent, de telles actions étaient tout à fait prévisibles.
Plus troublant cependant est le fait que, bien que le film ait été programmé dans quelques festivals (dont le Festival international juif en Australie) et ait été acheté pour une distribution en salles dans plusieurs pays européens, il a été interdit (apparemment pour des raisons de confidentialité). en Israël et ne s'est pas bien comporté sur les marchés américain ou australien.
« Aucun média grand public ne diffusera le film aux États-Unis », a déclaré Gibney à Amanpour. En conséquence, les projections dans des lieux indépendants ont été limitées. Et bien que Madman ait acheté les droits de distribution locale, les cinémas n'ont manifesté aucun intérêt. Il est désormais disponible en Australie uniquement via la branche de streaming aventureuse de la société, DocPlay.
La compétition entre longs métrages documentaires sera forte lors de la 97ème cérémonie des Oscars en mars. Parmi les autres prétendants figurent Aucune autre terresur la vie en Cisjordanie réalisé par un collectif palestino-israélien, et deux films sur la guerre en Ukraine, le déjà acclamé Guerre de porcelaine et Il était une fois en Ukraine. Cependant, si Les dossiers Bibi remporte un Oscar, une distribution plus large sera probablement une récompense supplémentaire.
Les dossiers Bibi est diffusé sur DocPlay.