La guerre a également été considérée comme un réducteur efficace de la population. Pour remplacer ce résultat, il a été proposé d'envisager d'introduire l'insémination artificielle eugénique.
En lisant ceci aujourd'hui, il peut sembler évident que tout était un canular, une œuvre minutieusement conçue de gauchers qui savait que le président américain Dwight Eisenhower, dans son discours d'adieu en janvier 1961, a plaidé contre la création d'un «complexe industriel militaire». Les dépenses militaires étaient déjà si hors de contrôle dans les années 1960 que toute personne sensée s'y opposerait.
En 2025, le budget non officiel du ministère américain de la Défense dépasse bien 1 billion de dollars, le plus grand au monde.
Et pourtant, alors que le journaliste britannique Phil Tinline découvre dans cette histoire incroyablement pertinente, le livre de 1967 a trompé des millions de lecteurs et de journalistes de la fin des années 1960 jusqu'à nos jours précisément parce que la confiance dans les institutions américaines avait plongé au cours des décennies qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale.
Aujourd'hui, dans l'Amérique de Trump, la confiance n'a jamais été inférieure, car un grand nombre de citoyens se sentent à la fois déconnectés et méprisants envers l'administration. Les journalistes, les éditeurs, les théoriciens du complot, les hôtes de talk-show et les invités et la gauche et la droite ont plaidé pendant des années. C'était un phénomène viral avant l'existence du terme.
Tinline est parfaitement consciente que les années 1960 ont été un tournant dans la façon dont l'Amérique se voyait et le monde. Le meurtre d'un président américain et des éminents dirigeants des droits civils noirs ainsi que des coups de fouet de mensonges meurtriers au cours de l'échec de la guerre au Vietnam était suffisant pour convaincre de nombreux Américains que le Rapport pourrait être réel (même après que l'un de ses créateurs a admis des années plus tard qu'il était faux).
Bien que le livre soit sorti à une époque où l'administration Lyndon B. Johnson s'échappait au Vietnam et était allongée sur une échelle épique sur la victoire imminente, cela n'a pas conduit à la décimation du complexe industriel militaire.
En fait, comme l'écrit Tinline: «Ce fut le début d'un phénomène qui s'est poursuivi depuis: une peur tenace de ce que nous appelons maintenant« l'état profond », qui s'est développé alors que le pouvoir et la portée globaux du véritable État américain d'après-guerre ont échoué et retombé».
Cette histoire ne se termine pas dans les années 1960. Au fil des décennies, les groupes d'extrême droite se sont accrochés à Rapportle prendre comme un gospel et le faire circuler dans une nouvelle génération. Des antisémites, qui croient qu'une cabale secrète des Juifs contrôle Washington et nie l'Holocauste dans l'Europe contrôlée par les nazis, aux racistes qui ont envie d'un Etat d'ethno blanc aux États-Unis, le Rapport Je me sentais crédible.
La machine de guerre perpétuelle, un principe central indéniablement de l'Empire américain de Truman à Trump, a permis à de nombreux Américains de s'accrocher à la RapportLes paroles de la raison pour laquelle les conflits ont continué à se produire. Rien de tout cela ne s'est produit par hasard, bien sûr, car les guerres ont depuis longtemps été imaginées et contestées dans les groupes de réflexion, les médias et les esprits fiévreux des bellicistes.
La fin de la guerre froide n'a rien fait pour éroder la puissance du secteur de la guerre. Alors que certains ont poussé le concept fantaisiste selon lequel cela inaugurerait la fin de l'histoire, un monde où la démocratie capitaliste libérale occidentale prospère, l'autoritarisme augmente à l'échelle mondiale au 21e siècle.
Les États-Unis dans le déclin économique permanent et l'administration Trump réduisant délibérément le soft power de Washington dans plusieurs secteurs, un monde multipolaire est à nos portes. Il est peu probable que la population mondiale de la population mondiale en bénéficie.
Le secteur de la défense monte cependant en flèche. Lockheed Martin, Anduril et Elbit n'ont jamais été plus occupés. Tuer des civils est rentable.
est un puissant rappel que les faits durs ont rarement été suffisants lorsque une satire puissante se sent plus véridique.
Antony Loewenstein est un journaliste indépendant et auteur du livre de Walkley-Award, Le laboratoire de Palestine.