Le chef vedette Steve McCann tente d'éviter la faillite de l'exploitant du casino

Son objectif est de convaincre les gouvernements de Nouvelle-Galles du Sud et du Queensland que leurs intérêts seraient mieux servis en maintenant Star Entertainment à flot.

Il fera valoir qu'un administrateur serait peu enclin à financer les casinos pour garder leurs portes ouvertes, et que si les gouvernements veulent protéger les 9 000 emplois en jeu, ils seraient appelés à verser un pourboire en espèces pour ce faire.

L'argument de McCann sera que si les portes des casinos fermaient, les recettes fiscales perçues par les gouvernements des États se tariraient immédiatement.

Bien sûr, les gouvernements des États veulent protéger les emplois, mais ils ne veulent pas non plus donner l’impression qu’ils utilisent l’argent des contribuables pour renflouer les casinos – en particulier compte tenu de la litanie précédente de Star sur les problèmes de mauvaise conduite des entreprises.

Star a également un gros travail de vente à faire auprès de ses prêteurs. Leur objectif est de récupérer autant d’argent que possible. Verser plus d’argent dans Star maintenant est une proposition risquée.

Les prêteurs peuvent estimer que mettre un terme à Star dès maintenant et nommer un administrateur minimise leurs inconvénients.

Que le prochain chapitre de Star se déroule dans l'administration ou en tant qu'entreprise à peine solvable, la société sera probablement démantelée et vendue pour pièces détachées.

McCann veut dicter sa dissolution ordonnée.

Mais en fin de compte, ce sera aux prêteurs de décider. Dans le cadre d'un accord de sauvetage de dernière minute conclu l'année dernière, les prêteurs peuvent fournir à Star 100 millions de dollars supplémentaires au cours du mois prochain pour lui donner un peu de répit pour vendre des actifs ou améliorer sa position commerciale.

Mais il faudra peut-être des années avant que Star puisse renouer avec la rentabilité, compte tenu du coût énorme de l'introduction de réformes, notamment du jeu sans numéraire.

L’argument en faveur de sa mise sous administration est renforcé par la possibilité d’éviter de payer une amende au régulateur des délits financiers AUSTRAC pour des violations présumées des lois anti-blanchiment d’argent et de financement du terrorisme.

Le montant de cette sanction n'a pas encore été fixé, mais Star sait qu'elle imposera une amende pouvant atteindre des centaines de millions de dollars.

Dans l’éventualité de la nomination d’un administrateur, AUSTRAC deviendrait probablement un simple créancier chirographaire parmi d’autres qui ne pourrait recevoir rien ni quelques centimes par dollar.

Les affaires ne se déroulent pas comme d'habitude chez Star – McCann fait tourner plusieurs assiettes sur des bâtons pour tenter d'empêcher l'entreprise de s'effondrer.

Il a besoin que des parties prenantes ayant des agendas distincts s’alignent pour atteindre ce résultat.

Il doit comprendre la difficulté d’y parvenir. Cela dit, il reçoit 10 millions de dollars pour le faire.