La commissaire à la sécurité en ligne Julie Inman Grant a été appelée à témoigner devant le Congrès américain au sujet de la loi australienne sur la sécurité en ligne, un législateur républicain la qualifiant de « fanatique notoire des démantèlements mondiaux » et d’ennemie de la liberté d’expression américaine.
Inman Grant a reçu moins de deux semaines de préavis pour témoigner devant le comité, un porte-parole de son bureau affirmant qu’elle envisageait ses options. La lettre, livrée exactement trois semaines avant l’entrée en vigueur de la première interdiction mondiale des médias sociaux pour les moins de 16 ans, contenait des accusations selon lesquelles le commissaire avait « collaboré avec des entités favorables à la censure ».
La commissaire à la sécurité électronique Julie Inman Grant.Crédit: Alex Ellinghausen
« En tant que commissaire australien à la sécurité électronique, vous êtes le principal responsable de l’application de la loi australienne sur la sécurité en ligne (OSA), qui impose des obligations aux entreprises américaines et menace la liberté d’expression des citoyens américains », peut-on lire dans la lettre signée par le président du comité judiciaire de la Chambre, Jim Jordan.
« Votre interprétation large et l’application de l’OSA australienne – y compris votre revendication d’une compétence extraterritoriale pour censurer le discours en dehors de l’Australie – menacent directement le discours américain ».
La lettre faisait référence à une affaire dans laquelle eSafety cherchait à contraindre la plateforme de médias sociaux X d’Elon Musk à supprimer des images graphiques d’une église poignardée à Sydney. L’affaire a ensuite été abandonnée.
« Votre Commission a cherché à contraindre X à supprimer du contenu à l’échelle mondiale, arguant que son blocage géographique du contenu était insuffisant parce que les Australiens pouvaient utiliser des VPN pour accéder au contenu. D’autres régimes de censure, comme celui du Brésil, ont utilisé des justifications similaires en ordonnant le retrait mondial de contenu et en menaçant d’amendes pour l’utilisation de VPN », peut-on lire dans la lettre.
La plateforme a ensuite intenté une action en justice contre Inman Grant au sujet d’une ordonnance de retrait d’un message attaquant un expert australien de la santé queer. X a réussi, le décrivant comme « une victoire pour la liberté d’expression en Australie ».
La lettre accusait Inman Grant d’avoir « collaboré avec des entités favorables à la censure aux États-Unis pour faciliter les régimes de censure de l’Australie et d’autres pays », faisant référence à un discours qu’elle a prononcé à l’Université de Stanford plus tôt cette année.