Les procureurs fédéraux de Manhattan ont d’abord fait leur demande surprise d’emprisonner Bankman-Fried le mois dernier, affirmant qu’il avait « franchi une ligne » en partageant les écrits personnels de l’ancienne partenaire amoureuse et directrice générale d’Alameda, Caroline Ellison, avec un New York Times journaliste.
Ellison et deux autres anciens membres du cercle restreint de Bankman-Fried ont plaidé coupables de fraude et ont accepté de coopérer avec le bureau du procureur américain à Manhattan. Elle devrait témoigner contre lui lors de son procès prévu le 2 octobre.
Dans le cadre de ses conditions de libération sous caution, les procureurs avaient pu surveiller ses activités téléphoniques et Internet. Kaplan a déclaré qu’il craignait que Bankman-Fried ait montré les écrits au journaliste lors d’une réunion en personne au domicile de ses parents.
« C’était une façon, à son avis, de le faire d’une manière où il était le moins susceptible d’être pris. Il couvrait ses traces », a déclaré Kaplan, qui est connu pour son attitude sensée dans la salle d’audience et a également récemment supervisé des poursuites en diffamation contre l’ancien président américain Donald Trump et une poursuite pour abus sexuel contre le prince britannique Andrew.
Bankman-Fried était assis, les épaules voûtées, penché en avant sur la table et tripotant un post-it en entendant le juge ordonner sa détention.
Son avocat Mark Cohen a soutenu que les procureurs avaient mal interprété ses intentions en partageant les écrits d’Ellison, affirmant que Bankman-Fried voulait défendre sa réputation et qu’il avait le droit, en vertu du premier amendement de la Constitution américaine, de parler à la presse.
« Le défendeur croyait à juste titre qu’il pouvait faire ces commentaires », a déclaré Cohen.
Ordre du bâillon déjà en place
Lors d’une audience le 26 juillet, Kaplan avait interdit à Bankman-Fried de parler publiquement de son cas et avait demandé aux deux parties de déterminer si la prison était nécessaire.
Le bâillon a attiré l’attention des médias d’information, y compris le Foisqui, dans une lettre du 2 août au juge, a déclaré que la mesure devrait être assouplie pour ne restreindre que les commentaires susceptibles d’interférer avec un procès équitable.
Un article du 20 juillet dans le journal contenait des extraits des documents Google personnels d’Ellison avant l’effondrement de FTX.
Elle a décrit être « malheureuse et dépassée » par son travail et se sentir « blessée/rejetée » par sa rupture personnelle avec Bankman-Fried.
Il n’était pas immédiatement clair où Bankman-Fried serait détenu. De nombreux accusés en attente de jugement à New York sont détenus au centre de détention métropolitain de Brooklyn, qui est en proie à des pénuries persistantes de personnel, à des pannes de courant et à des rapports faisant état d’asticots dans la nourriture des détenus.
Danielle Sassoon, une procureure, a proposé lors de l’audience que Bankman-Fried soit plutôt détenu au centre correctionnel du comté de Putnam, une prison à sécurité moyenne à environ 88 kilomètres au nord de Manhattan qui détient environ 68 détenus.
Sassoon a déclaré que l’accusé pourrait y accéder à un ordinateur portable connecté à Internet pour examiner les preuves afin de se préparer au procès.
Reuter