Le fondateur de Greens les appelle peu aimable et autoritaire. Les Verts peuvent-ils changer leurs taches?

Il n'y a pas si longtemps, Adam Bandt était un homme très heureux. C'était l'hiver 2022. Le gouvernement Morrison avait été vaincu et Bandt, à son cinquième mandat en tant que membre de Melbourne, était accompagné à la Chambre basse par trois collègues de nouveaux Verts qui avaient remporté des sièges dans le centre-ville de Brisbane. Les «anciennes» parties – le travail et la coalition – étaient en baisse terminale en ce qui concerne le chef des Verts. « Nous avons créé un great, et nous avons mis des racines encore plus profondes à Greensland », a-t-il déclaré. «Les prochaines élections, je sais que nous pouvons à nouveau grandir. Je pense que nous pouvons gagner encore plus de sièges de la maison basse.»

Illustration par gain de dionne

Bandt est resté sur son sommet pendant les trois prochaines années. Il a examiné la perspective de travail de travail dans le statut du gouvernement minoritaire en 2025 et comment cela permettrait aux Verts d'avoir un rôle direct dans la mise en scène de la politique nationale. Il a travaillé avec son porte-parole du logement, Max Chandler-Mather, pour bloquer les politiques de logement du gouvernement albanais, jugées insuffisantes, en se joignant à la coalition au Sénat. Bandt et Chandler-Mather se sont convaincus qu'ils créaient une toute nouvelle circonscription politique soutenue par les Verts de locataires pour la plupart jeunes et en colère. Ils ont surpassé leur main. Le gouvernement les a regardés et les Verts ont finalement replié à la fin de l'année dernière, agitant la législation du travail.

Mais les dégâts ont été causés. Le Greenslide allait à l'inverse. La plupart des locataires ne veulent pas rester pour toujours les locataires. Ils voulaient une action sur la construction de plus de maisons; La prescription du travail n'était peut-être pas idéale, mais elle a offert de l'action tandis que les Verts ont trop longtemps livré une inaction et s'en vantaire. C'était un échec choquant de la stratégie. Une grande partie de la conversation en politique, encouragée par Bandt publiquement, concernait un éventuel gouvernement minoritaire des labouaux-bénéficiaires.

Lors des élections du 3 mai, les électeurs ayant le pouvoir de faire une différence définitive ont agi de manière assisté. Deux des sièges «Greenslide» sont allés à l'ALP, et Bandt lui-même a été sorti de Melbourne, que Sarah Witty de Labour a gagné avec un swing de plus de 8%. Il n'y a plus qu'un seul député des Verts dans la chambre basse, Elizabeth Watson-Brown.

Quelques points doivent être faits. L'une est que bien que les Verts aient perdu trois de leurs quatre sièges, le vote du bas du parti était toujours de 12%, tout comme en 2022. L'autre est que même si le parti a été blessé à la chambre basse, ce n'est en aucun cas non pertinent. L'une des plus grandes histoires de course sur le deuxième mandat du gouvernement albanais est qu'elle devra s'appuyer sur les Verts au Sénat pour faire adopter sa législation. Les Verts ont 10 sénateurs et l'équilibre des pouvoirs. Ce sont les gardiens législatifs.

Mais ils ont eu une longue marche pour tenter de réaliser le souhait de l'un de leurs fondateurs, Bob Brown, pour remplacer le parti travailliste en tant que partie prééminente «progressiste». Cette entreprise ne se passe pas bien et a pris un mauvais coup lors de cette élection. En fait, le résultat de 2025 pourrait bien être considéré comme un bassin versant des verts. Il a suggéré très fortement que, bien que le public soit d'accord avec les Verts ayant une présence et un rôle substantiels dans la Chambre haute, il est beaucoup moins intéressé à leur confier un rôle direct dans le gouvernement.

Juste pour mettre en contexte le nouveau statut unique des Verts, la part du parti de 12,2% du vote primaire national est certainement substantielle. Mais les autres partis détenant un siège sont Center Alliance, avec 0,2% des voix, et le parti australien de Katter, avec 0,3%. La part des votes de la Chambre des Verts a oscillé environ 12% pour six élections consécutives. Et le 3 mai, bon nombre de ses partisans plus âgés et encaissés en banlieues gentrifiés, repoussés par la politique performative de Bandt et Chandler-Mather ainsi que sa position agressive sur le conflit d'Israël-Gaza, se sont rendues au Parti travailliste. Dans mon bureau de vote local, une partie jusque-là très verte du siège des testaments, il y avait une balançoire de 7% des verts, qui, ainsi que des changements de vote similaires ailleurs, était suffisant pour garder les testaments entre les mains du travail.

Le successeur de Bandt en tant que leader, Larissa Waters, a un travail massif avant elle pour naviguer dans la responsabilité de tenir l'équilibre du pouvoir au Sénat tout en recalibrant le ton et le comportement du parti. Il y a une question clé sur la mission des Verts. Le parti est né du mouvement environnemental, un phénomène mondial, et a toujours du mal à s'élargir. La division des droits et des restrictions transgenres sur la discussion de la question au sein du parti, qui a conduit à l'expulsion d'un co-fondateur, Drew Hutton, en est un exemple. Hutton a décrit les verts modernes comme agressifs, étranges, peu aimables, autoritaires et doctrinaires.