Le fondateur australien du controversé Enhanced Games de ce mois-ci affirme que sa nouvelle initiative, un « Tribunal IA » soutenu par des milliardaires pour contester les affirmations faites sur les ultra-riches dans les médias, rétablira la confiance dans le journalisme plutôt que d’avoir un effet dissuasif sur la liberté d’expression.
Aron D’Souza, l’entrepreneur basé à Londres à l’origine de Jeux olympiques alternatifs où les athlètes sont autorisés à prendre des médicaments améliorant la performance, a dévoilé le mois dernier Objection, décrit comme un juge d’IA chargé de statuer sur les réclamations des médias, avec le soutien important du cofondateur milliardaire de PayPal, Peter Thiel.
« En fin de compte, le principal problème que nous résolvons est qu’il n’existe aucun mécanisme de responsabilisation pour les médias d’information. Le système judiciaire est trop lent et trop coûteux, et les décisions rendues par l’IA rendent tout cela plus rapide, moins cher et plus accessible », a-t-il déclaré.
« L’IA n’est pas parfaite. L’IA hallucine. Cependant, les êtres humains sont plus faillibles. »
Moyennant des frais, à partir de 2 000 $ US (2 804 $), le sujet d’un article peut déposer une objection. Les enquêteurs internes de l’entreprise – D’Souza dit qu’il s’agit d’anciens agents du FBI et de la CIA – se mettent ensuite au travail pour examiner chaque ligne de l’histoire.
Le journaliste a alors la possibilité de soumettre sa propre réfutation, avant que l’IA d’Objection ne prenne une décision. Contrairement à un tribunal, ses décisions ne sont pas contraignantes. Mais D’Souza insiste sur le fait que si les journalistes refusent de participer, c’est le signe qu’ils ne croient pas à la transparence.
« Si un journaliste refuse de participer à un processus ouvert et transparent de recherche de la vérité, cela porte gravement atteinte à sa réputation », a-t-il déclaré.
Objection n’est pas la première fois que D’Souza et Thiel défient les médias. D’Souza a joué le rôle d’intermédiaire clé lorsque Thiel a secrètement soutenu un procès intenté par le lutteur Hulk Hogan contre un site de potins américain. Gawker après avoir publié une sex tape de lui et de l’épouse de la personnalité de la radio Bubba the Love Sponge.
Hogan a finalement remporté 140 millions de dollars suite à des allégations selon lesquelles le site aurait envahi sa vie privée, laissant Gawker ruiné.
En plus de cette affaire, D’Souza, originaire de Melbourne, a cité la chronique CBD de ce masthead comme exemple du genre de « potins non sourcés » auxquels Objection vise à s’attaquer.
« J’ai l’impression que je ne peux même pas marcher dans la rue en Australie sans que CBD n’écrive sur moi. »
À un niveau plus profond, D’Souza a déclaré qu’Objection aiderait à résoudre ce qu’il considère comme certains des plus grands problèmes de la société d’aujourd’hui : le déclin de la confiance dans les médias et l’absence d’une vérité partagée.
« L’exemple que je donne toujours est que pour beaucoup d’Australiens, ils pensent que la pandémie de COVID a été pire que l’Holocauste, et en Floride, ils pensent que cela ne s’est pas produit du tout », a-t-il déclaré.
En permettant à l’IA de déterminer la véracité des articles des médias, D’Souza pense qu’Objection restaurera ce sentiment de vérité collective.
Pour que cela fonctionne, l’entreprise devra attirer une adhésion significative du public. Jusqu’à présent, la plupart des personnes intéressées par l’utilisation de la plateforme sont des milliardaires, avec qui D’Souza dit être au téléphone depuis des jours.
« Si vous y réfléchissez, il n’y a que 3 000 milliardaires dans le monde, n’est-ce pas ? Il y en a beaucoup qui sont déjà attachés à ce projet d’une manière ou d’une autre », a-t-il déclaré.
« Au moment où nous parlons, nous signons davantage. Vous savez, je dirais que nous avons fondamentalement une faible pénétration du marché à un chiffre parmi les personnes les plus riches du monde. »
L’une des premières personnes à utiliser la plateforme est Michael Sackler, descendant de la famille responsable de la création du médicament sur ordonnance hautement addictif OxyContin, qui a fait l’objet de plusieurs poursuites judiciaires pour son rôle dans l’épidémie d’opioïdes aux États-Unis.
Mais D’Souza a déclaré que le but d’Objection n’est pas de réduire le nombre d’articles écrits sur les personnes les plus riches du monde.
« Je pense que l’objectif est que chaque article rédigé doive répondre aux normes les plus élevées en matière d’examen par les pairs et d’examen externe », a-t-il déclaré.
« Il ne suffit pas que vos rédacteurs, surmenés et sous-payés, puissent décider de ce qui est publié, car le pouvoir qu’exercent les journalistes, à bien des égards, est plus puissant que celui des plus grandes entreprises ou des individus les plus riches », a-t-il déclaré.
D’Souza a cité une attaque au cocktail Molotov contre le domicile de son ami, le directeur général d’OpenAI, Sam Altman, survenue quelques jours après un incident sans rapport avec celui-ci. New-Yorkais article du journaliste Ronan Farrow sur le magnat de la technologie, comme preuve du pouvoir du reportage.
Soumettre cet article à Objection aurait-il stoppé l’attaque contre la maison d’Altman ?
« C’est absolument le cas parce que ce contenu va aider à comprendre et à donner un contexte au récit global créé par Ronan (Farrow) », a déclaré D’Souza.
« Exposer les données sources brutes donnera l’opportunité de découvrir réellement ce qui est vrai et de distinguer cela de l’opinion », a-t-il déclaré.
Malgré les prémisses d’Objection, D’Souza affirme que son problème ne vient pas des journalistes, mais des oligarques des médias.
« Mon objectif n’est pas les journalistes, je pense que les journalistes font un excellent travail. Ce sont les propriétaires de médias, ce sont les milliardaires comme Rupert Murdoch et ses lieutenants qui disent, vous savez, publiez des appâts à clics. »