« Les changements arrogants du travail garantissent des voix alternatives au cœur de notre démocratie, notre Parlement national, ne seront pas entendues », a déclaré Hawke.
Un porte-parole de Burke a déclaré: «Les changements rapprocheront la répartition des (questions d'importance publique) de refléter la composition proportionnelle du Parlement».
Le gouvernement albanais a été accusé à plusieurs reprises de secret et évitant la responsabilité après que le Premier ministre a dévié des années de convention à la réduction des niveaux de personnel de ses opposants politiques en juillet, et a réduit le nombre de questions que l'opposition a été allouée à poser pendant les questions.
Ce Masthead a rapporté en juillet que davantage de FOIS se sont refusés que pleinement accordés au premier mandat du gouvernement albanais.
Le projet de loi obligera les candidats à payer l'accès aux documents et à interdire les demandes anonymes, qui, selon Rowland, réduirait les obstacles aux fonctionnaires pour donner des conseils francs et intrépides au gouvernement. Elle a reconnu que FOI était une caractéristique vitale de la démocratie, mais a déclaré que le système devait être modernisé pour décourager les demandes de spam «vexatoires» et générées par l'AI, citant un bot qui avait généré 1000 demandes.
Les FOIS sont régulièrement utilisés pour accéder aux informations sur les décisions gouvernementales. Les candidats à la recherche d'informations sur eux-mêmes, qui représentent environ 70% des demandes selon le gouvernement, seront exemptés des frais, mais les personnes qui cherchent des informations sur les décisions et les politiques du gouvernement devront payer.
Le porte-parole de l'opposition aux petites entreprises, Tim Wilson, a remis en question le raisonnement du gouvernement pour les changements et a fait valoir que le gouvernement pouvait faire face à tout problème de spam avec des solutions techniques qui n'ont pas forcé les Australiens à payer.
Le directeur juridique associé du Human Rights Law Center, Kieran Pender, a déclaré que le gouvernement devrait se concentrer sur la renforcement des informations du gouvernement plus accessibles, pas moins, et que toute étape pour limiter l'accès à l'OII devrait être étroitement examinée.
Le directeur adjoint de l'activité de l'opposition, Kevin Hogan, a déclaré que la réaffectation des questions d'importance publique a montré que le gouvernement érodait lentement les chèques et contrepoids sur son pouvoir.
« Les Australiens se sont vu promettre la transparence et le respect du Parlement. Ce qu'ils ont donné, c'est un Premier ministre obsédé par le contrôle », a-t-il déclaré.