Le ministre de l’Intérieur, Tony Burke, a affirmé que le gouvernement fédéral ne rapatriait pas 34 femmes et enfants liés à l’État islamique, rejetant les affirmations selon lesquelles il aidait les soi-disant épouses de l’EI à retourner en Australie.
Le gouvernement albanais a adopté une ligne dure contre le groupe de femmes et d’enfants australiens qui tentent de quitter le camp d’al-Roj, dans le nord-est de la Syrie. Cependant, ils ont obtenu des passeports australiens, ce qui, selon le gouvernement, constitue une exigence légale.
« Ce que je peux vous assurer, c’est que le processus s’est déroulé comme un processus bureaucratique dans lequel les fonctionnaires obéissent à la loi et font ce qu’ils sont obligés de faire par la loi, sans que rien ne vienne d’un quelconque niveau ministériel pour encourager ce processus », a déclaré Burke sur l’ABC. Insiders programme du dimanche matin.
Le ministre a rejeté les affirmations formulées dans un Télégraphe du dimanche article de dimanche, qui rapportait que des briefings de haut niveau entre NSW et les agences fédérales pour rapatrier le groupe et prendre des dispositions pour leur retour, se poursuivaient depuis des mois.
Il a expliqué que les agences s’étaient réunies pour discuter des risques pour la sécurité nationale lorsque les conditions dans le camp d’al-Roj ont commencé à se détériorer, ouvrant la possibilité à certaines familles de tenter de partir.
«En cela (Télégraphe du dimanche) rapport, il prétend que nous effectuons un rapatriement. Nous ne le sommes pas. Il prétend que nous avons rencontré les États dans le but d’un rapatriement. Ce n’est pas le cas », a déclaré Burke.
«Nos autorités rencontrent les autorités de l’État pour s’assurer que nous sommes prêts s’il existe un risque accru pour la sécurité nationale.
« Dès que les conditions du camp ont commencé à se détériorer et qu’il y a eu une possibilité que certaines personnes en sortent, ce qui s’est produit… les équipes de sécurité nationale, les équipes conjointes de lutte contre le terrorisme, se réunissent, comme elles l’ont fait sous le gouvernement précédent, comme elles le font maintenant, car c’est essentiel pour la sécurité publique. »
L’un des 34 personnes cherchant à rentrer en Australie depuis un camp d’internement en Syrie a été empêché de le faire, en vertu d’une mesure d’exclusion temporaire destinée à protéger les Australiens des risques pour la sécurité nationale.
Burke et le Premier ministre Anthony Albanese ont subi des pressions de la part de la Coalition pour utiliser ces ordres afin d’empêcher le rapatriement des autres femmes et enfants. Cependant, Burke a déclaré qu’ils n’avaient pas atteint le seuil requis pour les ordres d’exclusion, selon les conseils des services de renseignement.
« Hormis une mesure d’exclusion temporaire, il n’existe aucun pouvoir législatif pour empêcher un citoyen australien d’entrer en Australie », a-t-il déclaré.
« L’une de mes inquiétudes quant à la façon dont l’opposition a géré cette affaire, c’est qu’elle a effectivement dit que le ministre (devrait) être capable d’inventer… comme si, d’une manière ou d’une autre, dans le portefeuille de la sécurité nationale, vous deviez ignorer les services de renseignement et d’application de la loi en matière de sécurité nationale. »
Burke a confirmé que la personne faisant l’objet d’une mesure d’exclusion était considérée comme présentant un niveau de risque plus élevé que le reste du groupe.
« Je ne vais pas passer en revue tout ce que font nos agences de renseignement, mais je peux l’exprimer en ces termes : la cohorte n’est pas cohérente. Il y a des personnes très différentes au sein de cette cohorte avec des histoires différentes et des états d’esprit différents », a-t-il déclaré.
« Ils sont assez différents, mais nos agences les suivent… depuis longtemps. Le fait qu’une personne ait été retirée du marché pour avoir déclaré qu’elle répondait aux critères d’une mesure d’exclusion temporaire est dû, tout particulièrement, à ce que nous savons de cette personne. »
Lorsqu’on lui a demandé si cela signifiait que les 33 personnes restantes ne représentaient pas une menace pour l’Australie, Burke a répondu : « C’est vrai ».
Il a ajouté : « Si à un moment donné les agences décident qu’un autre dossier devrait me parvenir, je m’en occuperais immédiatement et je pense que le dossier montre à quel point je prends au sérieux les conseils de ces agences.
« D’après les informations dont nous disposons, la meilleure façon de protéger les Australiens n’implique pas d’autres ordonnances d’exclusion temporaire. »
Natassia Chrysanthos est correspondante politique fédérale. Elle a déjà fait des reportages sur l’immigration, la santé, les questions sociales et le NDIS depuis le Parlement de Canberra.Connectez-vous via X ou e-mail.