«Avec quelque chose d'aussi sérieux que la biosécurité, nous ne pouvons pas permettre que cela se produise.
« Nous avons été à plat pour essayer de traiter avec le président Trump », a déclaré Littleproud, ajoutant qu'il semblait que le mouvement du bœuf était utilisé pour « rattraper le retard à la biosécurité ».
Le directeur général de Cattle Australia, Will Evans, a déclaré jeudi qu'il n'était pas ravi de la décision mais a reconnu que cela avait été fait via un processus scientifique et qu'il était aligné sur la position de l'Australie en tant que nation de négociation ouverte. Cela ne conduirait pas à de grandes exportations de bœuf des États-Unis vers l'Australie, a déclaré Evans, car le bœuf australien était de 50 cents le kilogramme moins cher que le produit américain.
« Les termes commerciaux ne sont pas en faveur des États-Unis, la façon dont cette économie fonctionne est que nous y allons », a déclaré Evans à ABC Radio National.
« En termes de commerce, il pourrait y en avoir, il pourrait y avoir des produits de boutique qui arrivent, mais en termes de volume … mes attentes seraient que s'il y avait des volumes, ils seraient très bas. »
Des experts, dont l'ancien inspecteur général de la biosécurité Helen Scott-ORR, ont déclaré à cette tête de masthes en avril que le statut de la maladie de l'Australie dépendait de protocoles de biosécurité stricts.
«Nous ne les utilisons pas (protocoles de biosécurité) comme obstacles non tarifaires.
La revue financière australienne a été d'abord signalé l'interdiction. Les États-Unis ont établi un plus grand traçage des bovins pour déterminer où ils ont été soulevés, ce qui est utile en cas d'épidémie de maladie.
En avril, Albanese a déclaré qu'il négocierait avec les États-Unis mais ne saperait jamais la biosécurité.
« Nous n'affaiblirons pas les mesures qui protègent nos agriculteurs et nos producteurs contre les risques de maladie ou de contamination », a-t-il déclaré à l'époque.
Le porte-parole des finances de l'opposition, James Paterson, a appelé à plus d'informations des Albanais sur le raisonnement derrière la décision du gouvernement.
« Peut-être que le Premier ministre a trouvé un moyen à travers ce problème. Peut-être qu'il a trouvé un moyen de s'assurer que le bœuf est uniquement importé, qui est soulevé et élevé aux États-Unis … mais s'il l'a fait, il devrait expliquer comment il l'a fait », a déclaré Paterson à Sky News ce matin.
« Il devrait se tenir debout aujourd'hui et expliquer aux producteurs de boeuf d'Australie qu'il n'y a aucun risque pour leur biosécurité et qu'il ne l'a pas édulcoré. Mais s'il l'a arrosé, je pense que c'est ce qui va être très difficile à expliquer pour le gouvernement. »
Dans un communiqué publié le mois dernier, la Fédération nationale des agriculteurs a mis en garde contre les modifications de la biosécurité pour apaiser l'administration Trump.
« Soyons très clairs, notre biosécurité n'est pas une monnaie de négociation. Nous avons les meilleures normes du monde, soutenues par la science, et c'est ainsi qu'il doit rester », a déclaré le président de la fédération, David Jochinke.
Avec Daniel Lo Surdo et Nick Newling