« Prends ton temps », ai-je envoyé un texto à George. « J’ai un hot-dog et une arbalète. » Et quoi, vous devez vous demander. À bien y penser, même George était déconcerté par mes choix de nourriture et d’armes, bien qu’il soit un vieux camarade. Nous nous retrouvions pour déjeuner dans un café à mi-chemin entre nos maisons, distance idéale pour se promener.
Ai-je pris le chien ? Oui, Sherlock, je l’ai fait. Ce qui résout le premier mystère, puisque ce hot-dog était canin, pas culinaire, un groodle caca à mes pieds. Quant à l’arbalète, elle était en noir sur blanc avec des indices partout : mon arme était une version autocorrigée de « mots croisés ».
La technologie a changé notre façon de parler, d’écrire et de porter des tongs. Nous voulons dire, réfléchissez.Crédit: iStock
Le problème linguistique de la semaine dernière illustre à quel point la technologie a changé notre façon de parler, d’écrire et de penser. Avant d’envoyer des SMS, à moins que vous ne soyez enclin aux malapropismes ou que vous souffriez d’un accident vasculaire cérébral, vous ne confondriez jamais « frère » avec « blaireau », par exemple, ni n’encourageriez un collègue à prendre les choses dans son « strudel » (« foulée », explique un follower). -texte vers le haut).
Tout comme mon ton, lors d’un appel téléphonique à l’ancienne, aurait dit à George que hot dog signifiait mon animal de compagnie surchauffé, et non un tube de viande douteuse. Cela semble évident, mais ces deux luxes de prose intacte et de nuances tonales ont été épuisés par le luxe rival d’un contact constant.
L’ambiguïté est bien sûr une caractéristique humaine. Avant que les pronoms n’arrivent dans cette histoire, vous pouvez réfléchir au sexe de George, si cela compte. « Vieux compagnon » suggère un sexe masculin, en raison de l’association de ce nom. Mais là encore, l’adjectif invite à un cornichon supplémentaire, vous amenant à vous demander si George vieillit ou endure. Ajoutez de la technologie à la formule et ces doutes se multiplient, depuis les modifications fantômes jusqu’au ton blanchi d’un texte.
Avant le Web, chaque clique avait son propre dialecte. Ou idiolecte – une langue unique à ses locuteurs. Dernièrement, ces frontières se sont estompées. Aujourd’hui, ces discussions internes sont écrites, envoyées et potentiellement partagées. Petit à petit, le patchwork s’estompe. Aujourd’hui, ironiquement, grâce au défilement sans fin, l’anglais a atteint son époque la plus dynamique à mesure que son corpus se développe rapidement.
Les codeurs parlent de syntaxe, de séquence de commandes et de l’importance de choses comme la casse et la ponctuation. En tant que non-codeurs, nous avons dû suivre la ligne, adoptant la logique informatique pour accomplir toute tâche connectée à un clavier. Chaque ensemble d’étapes possède désormais son propre langage et son propre protocole. Écoutez-les ou soyez laissé pour compte. Parlez d’informatique ou ratez le bus.
Même British Telecom – ou BT Group maintenant – a reconnu la nécessité d’une alphabétisation renouvelée dans cette langue maternelle autrefois supprimée. Travaillant en partenariat avec AbilityNet et le visage public de la lexicographe d’Oxford Susie Dent, la société de télécommunications a mis en ligne 30 termes numériques qui éloignent souvent les Britanniques seniors, du « lien hypertexte » au « téléchargement ».