Pendant longtemps, Anna Wintour a répondu à Le diable s’habille en Prada exactement comme le ferait Miranda Priestly : avec une indifférence glaciale.
Compte tenu de l’ancien Vogue Si le rédacteur en chef a inspiré le personnage glacial de Meryl Streep, une telle réponse était appropriée. Alors qu’il assistait à une adaptation du film dans le West End, lui-même adapté du roman de Lauren Weisberger, Wintour a froidement déclaré à la BBC que c’était « au public et aux personnes avec qui je travaille de décider s’il y a des similitudes entre moi et Miranda Priestly ».
Wintour semblait encore moins satisfait du livre. Leslie Fremar, l’inspiratrice du personnage d’Emily (interprété dans le film par Emily Blunt), a déclaré à Vogue Le passage podcast de la semaine dernière selon lequel Wintour l’avait essentiellement « avertie » du roman après sa sortie en 2003.
«J’ai reçu un appel du bureau d’Anna disant qu’elle voulait me voir», a déclaré Fremar. « J’étais pétrifié. (Wintour) a dit : ‘Qui est Lauren Weisberger ?’ Et j’ai dit : « Elle était votre assistante junior. » Et elle dit : « Eh bien, elle a écrit un livre sur nous, et tu es pire que moi ».
À l’époque, Wintour n’avait pas tardé à dire au public qu’elle n’avait pas décidé de lire le livre ou non. Pendant ce temps, Condé Nast, l’éditeur de Vogueresté encore plus silencieux.
Le message était clair : Wintour n’était peut-être pas opposée au livre et au film qui a suivi, mais elle n’était certainement pas impliquée dans ceux-ci.
Vingt ans plus tard, le sentiment a changé – massivement. La suite du film bien-aimé de 2006 est arrivée dans les cinémas cette semaine, et bien que Wintour n’y figure pas, elle a été partout dans sa promo.
Wintour et Streep ont posé ensemble sur la couverture de Vogue en avril, une décision sans précédent compte tenu de l’insistance de longue date de Wintour à ne jamais figurer sur la couverture. Bien sûr, ils portaient tous les deux du Prada.
Le magazine a également publié un court métrage mettant en scène les deux hommes se rencontrant devant un ascenseur. « Est-ce que je ne te connais pas de quelque part? » » demande sèchement Streep, jetant un coup d’œil à Wintour. C’était le moment de boucler la boucle que les fans attendaient désespérément.
Autre part, Vogue a annoncé le roman de Weisberger de 2003 – le livre qui a tout déclenché – comme choix de mai pour son club de lecture ; il a organisé une première projection de la suite, à laquelle il a invité d’anciens assistants de Wintour ; et a réussi à mettre la vraie Emily sur son podcast Le passage. Il a même commandé un éditorial à Weisberger elle-même, dans lequel elle décrivait à quoi ressemblait la vie depuis la publication du texte désormais sacré.
Comme on dit, le temps guérit toutes les blessures. Plus de deux décennies se sont écoulées depuis la sortie du livre. Wintour n’a même plus le même travail que Miranda : l’année dernière, elle a renoncé à son titre de rédactrice en chef pour devenir Vogue à la place, le directeur mondial du contenu de l’éditeur Condé Nast. Peut-être que la suite ne nous touche pas aussi près de chez nous.
Vous savez quoi d’autre guérit les blessures ? Argent. Le premier film, bien qu’initialement critiqué par de nombreux médias, s’est avéré un succès commercial majeur, rapportant plus de 457 millions de dollars dans le monde. Les fans ont cité Miranda à gauche, à droite et au centre (« c’est tout » étant un favori particulier), le céruléen a fait un grand retour et tout le monde est devenu de aspirants journalistes de mode.
Il n’est donc pas surprenant que le battage médiatique ait immédiatement commencé à bourdonner une fois la suite du film annoncée en 2024. Avec la nouvelle rédactrice en chef Chloé Malle à la barre, Vogue souhaitait clairement suivre l’air du temps, prouvant qu’il était dans la plaisanterie plutôt que dans la cible. Après tout, Malle a exprimé le désir de chronométrer VogueLes numéros d’impression de avec les grands événements culturels. Si Le diable s’habille en Prada 2 n’est-ce pas un événement culturel majeur, qu’est-ce que c’est ?
Il n’y a pas de meilleure façon de montrer votre volonté d’évoluer que d’approuver une franchise méga-populaire que vous avez initialement ignorée. La suite a depuis reçu des critiques élogieuses, certains critiques admettant qu’elle les avait fait pleurer, suggérant en outre que la société avait soutenu un cheval gagnant.
Cependant, aussi rafraîchissant que soit de voir un magazine de mode haut de gamme s’amuser avec sa propre image, cela soulève également une question moins favorable : est-ce que Vogue démodé, en retard à la fête ?
La volonté soudaine du magazine de se lancer dans ce phénomène culturel pourrait, du moins pour certains, sentir le désespoir de rester pertinent dans un monde où les normes de beauté sont désormais largement régies par les médias sociaux. Après tant de silence ou d’indifférence, l’élan de soutien, notamment de la part de la reine de Vogue elle-même, pouvait crier plus calculé que « bon sport ».
Il y a aussi la question de ce que cela pourrait signifier pour le film. Le premier film a reçu peu de soutien de la part Voguece qui en fait une satire pleine d’esprit d’outsider. Avec Vogue À bord, cependant, cela devient presque une publicité, la relation commerciale mutuellement bénéfique entre le cinéma et les médias devenant soudainement évidente.
Peu importe la façon dont vous le coupez, cela n’aura probablement pas d’importance. La suite a déjà reçu des éloges et se prépare à connaître un succès massif au box-office. Comme le dit Miranda dans le premier film : « Tout le monde veut ça. Tout le monde veut être nous ».
Films incontournables, interviews et toutes les dernières actualités du monde du cinéma livrés dans votre boîte de réception. Inscrivez-vous à notre newsletter Screening Room.
Nell Geraets est journaliste culturelle à The Age et au Sydney Morning Herald.Connectez-vous via X ou e-mail.