Le meilleur des mondes selon l’élite économique mondiale

Inutile de dire que cela peut être utilisé par les totalitaires contre nous. « Je pense, ‘Wow, on peut faire ça?’ Et puis je me dis : ‘Oh mon Dieu, ils peuvent faire ça’ », a déclaré le directeur du FBI, Christopher Wray.

Wray a déclaré que la volonté de la Chine de dominer mondialement l’IA est « construite sur des trésors massifs de propriété intellectuelle et de données sensibles qu’elle a volées au fil des ans », et qui n’est pas soumise à des contraintes démocratiques.

« C’est quelque chose qui nous préoccupe profondément, et je pense que tout le monde ici devrait être profondément préoccupé », a-t-il déclaré à Davos.

Le directeur du FBI, Christopher Wray, a averti que la Chine est en train de devenir la figure dominante de l’IA. Crédit:PA

Le milliardaire technologique Thomas Siebel, désormais pionnier de l’intelligence artificielle chez C3.ai, a déclaré à un panel technique que le cloud computing élastique nous permet de faire des choses extraordinaires, avec des conséquences dystopiques si nous ne faisons pas attention.

« Une grande partie de la population portera – ou aura intégré – des appareils qui rendent compte du pouls, de la chimie du sang, de la chimie intestinale ou des ondes cérébrales. C’est à notre portée aujourd’hui. Nous pouvons prédire avec une très grande précision qui sera diagnostiqué avec quelle maladie. Nous saurons qui va mourir d’une maladie en phase terminale dans les trois prochaines années », a-t-il ajouté.

Sur l’économie mondiale, j’ai appris que la fraternité de Davos croit massivement en un atterrissage en douceur et une désinflation immaculée et sans douleur. « La complaisance cette année est stupéfiante », a déclaré le professeur de Harvard Ken Rogoff, un expert des cycles de la dette et un ancien grand maître américain des échecs, habitué à regarder plus d’un pas en avant.

Une chose que j’ai apprise en allant à Davos pendant près de deux décennies, c’est de me méfier du consensus instantané.

L’optimisme n’a pas atteint les niveaux surréalistes de janvier 2008, qui doit entrer dans l’histoire comme le summum de l’auto-illusion financière, mais il est étrangement aveugle aux dangers évidents.

Il y a toujours un récit auquel vous pouvez vous accrocher. A ce WEF c’était le retour de la Chine. Le vice-premier ministre Liu He, plénipotentiaire économique du Parti communiste, est venu rassurer les élites patronales : la purge néo-maoïste est terminée et la diplomatie des guerriers loups cède la place à la détente diplomatique. « L’ouverture totale est la base de la politique de l’État. La réalité nationale de la Chine dicte que l’ouverture au monde est un must. Nous devons nous ouvrir plus largement et faire en sorte que cela fonctionne mieux », a-t-il déclaré.

C’était une sérénade. Il n’y avait pas un seul mot de critique de l’Occident ou des États-Unis. Si l’on peut porter un regard dur sur cette offensive de charme, l’élan de croissance de la Chine après trois ans de sécheresse est bien réel. La question est de savoir si une Chine de plus en plus « japonisée » est encore capable d’une croissance fulgurante, et si cela suffit à compenser la compression monétaire et l’austérité budgétaire en Occident.

Pendant ce temps, la pensée de groupe ignore désormais le clair avertissement d’une crise désinflationniste. Vous n’auriez pas su à Davos que les agrégats monétaires réels se contractent avec des degrés divers d’intensité aux États-Unis, au Royaume-Uni et dans la zone euro. Les Davosiens parient que les banques centrales obtiendront le bon calibrage et reculeront avec un timing parfait.

Hmm. Christine Lagarde, de la Banque centrale européenne, crachait du feu. « L’inflation est beaucoup trop élevée », a-t-elle déclaré. L’ancien secrétaire américain au Trésor, Larry Summers, a réitéré ses appels à une politique monétaire de la terre brûlée. S’il y avait des voix au WEF faisant valoir que les banques centrales avaient déjà fait suffisamment de resserrement et qu’elles devraient arrêter avant d’infliger de graves dommages, je ne les ai pas entendues. Peut-être ont-ils raison.

Mais une chose que j’ai apprise en allant à Davos pendant près de deux décennies, c’est de me méfier du consensus instantané.