Ses affirmations paranoïaques selon lesquelles ses accusateurs étaient des pièges tendus par la CIA pour le piéger et le placer en détention aux États-Unis n'ont jamais été fondées.
Ce qui était intéressant, c’est combien de ses partisans de gauche ont sauté dans le wagon du blâme des victimes.
Une lettre montrant que les agents du FBI voulaient interviewer le romancier Andrew O'Hagan à propos de Julian Assange.Crédit: Instagram/Getty/AP
D’éminents progressistes, dont l’écrivaine féministe Naomi Wolf et le cinéaste Michael Moore, ont fait des commentaires publics laissant entendre que les femmes étaient motivées par la vengeance ou la malveillance. (Moore est ensuite revenu sur ses propos suite à une réaction négative.)
Comme l’a déclaré l’auteur et journaliste Sady Doyle à Vox : « Les progressistes étaient particulièrement réticents à admettre que l’un des « nôtres » puisse être coupable d’une chose pareille. »
Les deux femmes qui l’accusaient d’agression avaient toutes deux eu des relations sexuelles consensuelles avec Assange – l’une d’elles a affirmé qu’il avait été dur avec elle et qu’il avait retiré un préservatif à son insu, un acte connu sous le nom de « furtivité », qui est criminalisé dans la plupart des juridictions australiennes. ainsi qu'en Suède. L'autre femme a déclaré qu'elle avait eu des relations sexuelles consensuelles avec Assange et qu'elle s'était ensuite réveillée pour découvrir qu'il avait de nouveau eu des relations sexuelles avec elle pendant qu'elle dormait, également sans utiliser de préservatif.
Assange a nié avec véhémence toutes les allégations et a déclaré que tous les rapports sexuels étaient consentis. Il a déclaré que l’une des femmes était « devenue nerveuse » à l’idée de contracter une MST, et qu’elle avait ensuite été « trompée » par la police. Il a déclaré que la Suède était « l’Arabie saoudite du féminisme » (on ne sait pas très bien ce qu’il entend par là, mais cela ne semble pas être un compliment) et qu’il était « tombé dans un nid de frelons du féminisme révolutionnaire ».
Assange est un partisan notable des révolutions, mais peut-être met-il un terme à celles inspirées par le féminisme.
L'essai convaincant d'O'Hagan raconte la rupture de la relation fantôme-sujet, alors qu'Assange sombre dans la paranoïa et livre des monologues obscurantistes sur le pouvoir et la liberté, plutôt que de contribuer à l'écriture du livre. Il devient clair pour O'Hagan qu'Assange refuse de faire preuve de transparence sur sa propre vie et ne souhaite pas vraiment que le livre soit publié. Il veut être célèbre, mais pas scruté.
Le traitement d'Assange envers les gens autour de lui, selon O'Hagan, est arrogant et presque ridiculement grossier – il parle constamment aux gens et mange comme un « cochon », ramassant son assiette et la léchant quand il a fini de manger.
Comme le souligne O'Hagan, cela ne fait pas d'Assange un Josef Mengele. Mais l'essai dresse un portrait accablant du combattant de la liberté de WikiLeaks.
« Il est susceptible, conspirateur… et il pense qu’il est propriétaire du matériel qu’il transmet », écrit O’Hagan.
Au cours de leur association, Assange était entouré d’un entourage de partisans de WikiLeaks, tous beaucoup plus jeunes que lui. La petite amie d'Assange, Sarah Harrison, qui était également son assistante personnelle, l'a protégé du monde extérieur.
O'Hagan, au début de ses relations avec Assange, lui a demandé s'il avait un titre provisoire pour le livre. « Il a dit en riant : « Oui. Interdire ce livre : des putes suédoises aux ennuyeux du Pentagone,'”, raconte O'Hagan.
Lorsque O'Hagan, Assange et sa petite amie/PA Harrison sont allés dans un café, Assange a été distrait par quelques « jeunes filles » qui passaient.
Sarah Harrison, alors assistante et petite amie d'Assange, remercie ses partisans devant l'ambassade d'Équateur en 2012. Crédit: Pierre Cox
« Attendez », dit-il, et il tourna le regard. « Non », dit-il. « Tout allait bien jusqu'à ce que je voie les dents. » L'un d'eux portait un appareil dentaire, a rapporté O'Hagan.
Plus tard, Harrison avait confié à O'Hagan qu'Assange « discute ouvertement avec les filles… et devient fou si je parle à un autre gars ».
« Elle a dit qu'il ne supportait pas qu'elle soit loin de lui et qu'il ne pensait pas qu'elle devrait voir des amis, partir en vacances ou l'abandonner du tout », écrit O'Hagan.
La semaine dernière, Clara Berglund, directrice du Lobby suédois des femmes, a souligné que les accusateurs d'Assange n'avaient jamais eu la possibilité d'obtenir réparation. « Il s'agit d'une affaire qui se déroule sur les scènes politiques majeures, et la violence des hommes contre les femmes reçoit incroyablement peu d'importance », a-t-elle déclaré.
Il y a quelques points, peut-être mineurs, à garder à l'esprit alors que les partisans d'Assange célèbrent son retour au pays. Sa poursuite par le ministère américain de la Justice était inadmissible pour quiconque croit en la liberté de la presse. Mais les allégations sur son comportement envers les femmes, si elles sont vraies, sont vraiment méprisables.
Si cela compte pour quelqu'un dans le registre des méfaits présumés d'Assange.
Jacqueline Maley est rédactrice et chroniqueuse senior.