Le rapport GenCost prenait en compte 40 milliards de dollars de lignes de transmission ainsi que de batteries d'ici 2030 et concluait néanmoins qu'un réseau électrique alimenté à 80 % par des énergies renouvelables fournirait une énergie moins chère que le gaz, le charbon ou l'énergie nucléaire.
Lorsqu'on lui a demandé quand la Coalition publierait enfin sa politique, Dutton a répondu « nous fournirons cette information en temps voulu », et a ajouté que le Premier ministre Anthony Albanese avait déclaré qu'il restait 12 mois avant les prochaines élections.
Dutton a refusé de dire où se trouveraient les sites : « Je n'ai exclu aucun site. J'ai dit que nous envisageons des centrales électriques au charbon qui arrivent en fin de vie.
Le député national de Victoria, Darren Chester, dont le siège couvre une grande partie de la vallée de Latrobe, a averti le mois dernier que ses électeurs auraient besoin d'un plan économique important s'ils devaient accueillir une centrale nucléaire.
Plusieurs députés, qui ont demandé à rester anonymes, ont exprimé leur inquiétude quant au fait que la politique nucléaire ait été retardée après que Dutton ait signalé, en mars dernier, qu'elle serait publiée avant le budget fédéral de mai.
Un député a déclaré : « C’est une politique complexe et nous devrons éduquer 26 millions de personnes. Il y aura une campagne alarmiste de la part des travaillistes et ils présenteront les prochaines élections comme un référendum sur le nucléaire.»
En mars, 12 députés de la coalition ont publiquement soutenu la levée du moratoire sur l'énergie nucléaire en Australie, mais ne se sont pas engagés à accueillir une centrale nucléaire dans leur propre électorat.
Littleproud a déclaré mercredi à Sky News que « nous allons les annoncer, nous avons été très clairs, nous avons été très honnêtes à ce sujet, que nous arriverons à ce point dans les semaines à venir ».
Mais Taylor a déclaré au National Press Club que l'opposition publierait sa politique énergétique « dans les mois à venir » et a exclu d'offrir des subventions pour garantir la viabilité commerciale des centrales.
Crédit: Matt Golding
« Je ne veux pas m'engager sur des subventions… pour m'assurer que ce soit commercialement viable, et nous pensons que cela peut l'être », a déclaré Taylor.
Hume a déclaré que l'opposition ne serait pas sollicitée lorsque les emplacements des sites nucléaires seraient annoncés, ni le moment choisi.
« Nous avons clairement indiqué que nous annoncerons notre politique nucléaire lorsqu’elle sera prête, selon notre propre calendrier », a-t-elle déclaré.
Le porte-parole de l'opposition en matière d'énergie, Ted O'Brien, a rejeté la conclusion du CSIRO selon laquelle les réacteurs nucléaires produiraient une électricité plus coûteuse que les énergies renouvelables.
« Je n'accepte pas le prix de l'électricité que je vois dans ce rapport. Je n'ai pas encore examiné les hypothèses qui la sous-tendent, mais ils n'ont pas divulgué le coût total du financement », a déclaré O'Brien.
Le leader national David Littleproud et le trésorier fantôme Angus Taylor lors de l’heure des questions le mois dernier.Crédit: Alex Ellinghausen
Le ministre de l'Energie, Chris Bowen, a nargué mercredi Dutton à propos du retard pris dans sa politique énergétique.
Le gouvernement albanais s'oppose à l'énergie nucléaire et s'est engagé à porter la part des énergies renouvelables à 82 % du mix énergétique d'ici 2030.
« Il l’avait promis avant le budget. Le budget a disparu maintenant », a déclaré Bowen.
« Il est temps, maintenant, pour M. Dutton de préciser où seront les sites nucléaires, où en Australie-Méridionale seront-ils situés, où ailleurs dans le pays seront-ils situés, quels en seront les coûts et quel est le risque en matière de fiabilité, et nous attendra la politique de M. Dutton avec un vif intérêt.»
Des experts en énergie, dont Tony Wood de l'Institut Grattan et l'ancien scientifique en chef Alan Finkel, affirment que même si un déploiement rapide des énergies renouvelables à 90 % du réseau est nécessaire au cours des deux prochaines décennies pour réduire les émissions de carbone et limiter le réchauffement climatique, les centrales nucléaires pourraient soutenir l’offre dans les décennies à venir.