Le directeur du programme adjoint du Grattan Institute, Trent Wiltshire, a déclaré que la consommation de migration permanente était limitée chaque année et devait être utilisée pour amener davantage les travailleurs qualifiés dont l'Australie avait besoin.
Le Wiltshire a déclaré que l'histoire a montré que des visas d'investisseurs importants s'étaient généralement rendus aux personnes âgées qui ne faisaient pas face à un test en anglais aussi strictement que les autres et qui ont apporté plus de famille.
« Nous pensons que le visa important des investisseurs n'est pas le meilleur moyen d'y aller – nous devons étendre le programme de migration qualifié », a-t-il déclaré.
«Si nous recherchons des entrepreneurs pour créer des entreprises, une meilleure approche est probablement dans le sens du nouveau visa national d'innovation proposé par le gouvernement – essayant d'identifier les personnes talentueuses qui ont lancé des entreprises à l'étranger et les amener ici, plutôt que simplement que Apporter des gens avec beaucoup d'argent. »
Le gouvernement a commencé le visa national d'innovation de la sous-classe 858 en décembre dernier avec des règles qui disent que les candidats doivent avoir un «enregistrement d'une réalisation exceptionnelle et exceptionnelle» dans une profession, un sport, des arts ou des recherches.
La coalition a une politique déclarée de réduction de la consommation de migration permanente, mais n'a pas dit quelle partie du programme serait réduit, un problème clé lorsque les coupes devraient tomber sur l'apport qualifié, les retrouvailles familiales ou d'autres parties du programme.
L'ancien secrétaire adjoint du Département de l'immigration, Abul Rizvi, a déclaré que la restauration du visa d'investisseur important était une mauvaise idée.
« C'est un visa à haut risque en termes de bénéfice à la fois pour l'Australie – il est difficile d'en trouver de nombreuses preuves – et de vérifier la source de l'argent que le demandeur avait gagné », a-t-il déclaré.
«Étant donné le fort risque de liens avec le crime et la difficulté de vérifier à ce sujet, je suis surpris que Dutton voudrait ressusciter ce visa.»
Rizvi a déclaré que le visa avait été dominé par les candidats plus âgés intéressés par la retraite en Australie, ce qui signifiait qu'il n'avait pas atteint l'objectif d'aider le vieillissement de la population. Il a dit que les candidats n'avaient besoin que de «l'anglais fonctionnel», et c'était une mauvaise politique.
« C'est en fait une façon très bon marché d'acheter une retraite en Australie », a-t-il déclaré.
Le plan de coalition a été révélé lorsque l'agent de migration a publié une vidéo d'elle demandant à Dutton de restaurer le visa des investisseurs importants. Il a répondu: « Je pense que nous le ramener. » Ce Masthead a rapporté la conversation le week-end dernier.
La coalition n'a pas décrit une politique détaillée, mais Dutton a déclaré que l'objectif était de créer plus d'entreprises.
«Je veux que les gens investissent dans des entreprises, je veux qu'il y ait des start-ups dans l'espace informatique où nous pouvons attirer des capitaux de partenaires internationaux, et vous avez besoin de tous les chèques de sécurité requis – je veux dire, tout ce qui est donné», il a déclaré à la station de radio 2 Go.
Le ministre des Affaires intérieures, Tony Burke, a attaqué le déménagement de la coalition au Parlement parce que le visa exigeait que les gens de commettre de l'argent.
Alors que la coalition s'est offusquée au Parlement lorsque Burke a utilisé l'expression «espèces pour le visa» pour décrire la politique, il a répété la phrase jeudi.
« La façon dont vous êtes admissible à un visa d'investisseur important est que vous avez de l'argent », a-t-il déclaré. «C'est ainsi que vous êtes admissible à ce visa. Le visa d'investisseurs important est un visa conçu pour être en espèces pour le visa. »