Fitz: Vous avez mentionné dans votre premier discours: «Ce que j'apporte à ce parlement, c'est l'expérience des jeunes aujourd'hui. Les jeunes Australiens ne sont pas un problème parallèle. Nous sommes un problème futur. Nous sommes des Australiens maintenant.» Avez-vous l'impression que votre circonscription clé est la jeunesse d'aujourd'hui? Avez-vous l'impression de parler pour ce groupe démographique plus jeune?
CW: Je suis sénateur pour l'Australie du Sud. En fin de compte, je cherche à représenter tous les Australiens du Sud, mais évidemment, j'ai ce lien clair avec les jeunes, même si je ne pense pas que tous les jeunes partagent mes opinions exactes. Mais certainement, dans tout ce que je fais, j'essaie de m'assurer que les gens savent ce que les jeunes pensent sur cette question.
Fitz: Et pourtant, j'ai noté sur X un clip de Pauline Hanson, disant largement: « Qu'est-ce qu'un dickhead de 21 ans comme elle savait quoi que ce soit? » Quelle est votre réponse aux critiques qui disent que vous n'avez pas eu suffisamment d'expérience de vie pour savoir dans quelle direction se trouve, et encore moins quoi, et plus particulièrement ce que le gouvernement devrait faire sur une politique particulière?
CW: Nous avons un Parlement qui a un si large éventail de personnes – des personnes qui ont travaillé en politique, en droit, en construction, en santé, qui ont fait toute une variété de choses – et toutes ces expériences informent et profitent à notre gouvernement. Je n'apporte donc que mon point de vue et mon expérience en tant que jeune. Pendant trop longtemps, les jeunes ont été radiés comme parlementaires potentiels. Et je pense que c'est vraiment injuste. Je pense que la perspective que j'apporte est importante.
Fitz: Vous avez dit que «l'accession à la propriété, en termes de jeunes, est de plus en plus hors de portée, un rêve autrefois considéré comme une étape attendue de l'âge adulte est maintenant quelque chose que beaucoup d'entre nous pensent que nous ne pourrions jamais réaliser». Que proposez-vous de rendre l'accession à la propriété plus accessible?
Le nouveau sénateur de SA Charlotte Walker signe le livre du caucus aux côtés du Premier ministre Anthony Albanais lors d'une réunion du caucus du travail.Crédit: Dominic Lorrimer
CW: Jetez un œil à la politique du gouvernement en ce moment sur le logement, avec ses deux parties. Il y a le problème de l'offre, et cela est étroitement lié aux coûts que nous devons essayer de réduire, et le problème d'en avoir assez pour effectuer un dépôt. Et vous savez probablement que le gouvernement vient de présenter son système de dépôt de 5%, ce qui, je pense, est vraiment excitant – pour permettre aux acheteurs des premiers foyers de réaliser un dépôt de 5% au lieu de 20%, le gouvernement garantissant le reste. Je sais qu'il y a beaucoup de jeunes qui peuvent se permettre de servir une hypothèque mais qui ne parviennent pas à économiser le dépôt, donc ça va être massif.
Fitz: Vous avez également dit: « La vérité inconfortable est que nous vivons dans un pays riche, mais cette richesse n'est pas partagée uniformément entre les générations. » C'est évidemment vrai, mais comment corrigez-vous cela? Que dites-vous à Jim Chalmers, et en fait parlez-vous au trésorier?
CW: Oui, nous avons un très bon caucus et armoire, et ils sont vraiment accessibles. Je ne vais pas parler de conversations spécifiques, mais ils sont vraiment réactifs et désireux de s'engager. Et ce n'est pas toujours une question de dire: «J'ai cette opinion, j'ai ce point de vue». Les ministres viendront vous tendre la main et vous demanderont votre point de vue. Quant aux problèmes intergénérationnels que nous voyons pour le moment, il s'agit simplement de nous assurer que nous gardons les jeunes à l'esprit lorsque nous pensons au logement et à l'emploi et à l'économie à l'avenir.
Fitz: Plus précisément, cependant, seriez-vous en faveur de … disons, une taxe sur l'héritage, pour aider à restaurer une sorte d'équilibre?
CW: Nous ne considérons certainement rien de tel. Les politiques que nous avons apportées aux élections – réductions d'impôts, logements, construire plus de maisons, le dépôt de 5% qui vient d'être présenté au 1er octobre – ils sont tout autour de l'égalité intergénérationnelle. Il n'y a pas une seule politique qui va résoudre ce problème, mais nos politiques sont un pas vers, comme vous le dites, «restaurer une sorte d'équilibre».
Fitz: Avez-vous une grande idée de la façon dont la richesse générationnelle peut être transmise plus efficacement aux jeunes générations?
CW: Je ne pense pas qu'il y ait une solution à une idée. Je pense que cela va prendre une gamme de mesures.
Fitz: En ce qui concerne le changement climatique, vous dites aux déni: «En 2050, je ne serai pas dans la fin des années 90, comme certains qui veulent abandonner Net Zero. Mes amis et moi serons dans la quarantaine, et nous une planète habitable.» Cela a des nuances de Greta Thunberg, une autre jeune femme franc. L'admirez-vous?
CW: J'admire son plaidoyer, et cela vaut pour tous les jeunes qui sont des défenseurs. Vous savez, quand vous avez une opinion comme la sienne – à une époque où nous savons que nous avons des gens qui ne croient pas au changement climatique et ne croient pas que les océans se réchauffent – vous faites beaucoup de haine pour se lever et dire quelle est la vérité. Je pense donc que son plaidoyer est courageux et admirable.
Fitz: En ce qui concerne cette critique, vous dites: «Les trolls Internet ne m'empêcheront pas d'exiger que nous agissons.» Les attaques de ces sacs tristes se mettent-elles à la peau?
CW: Ce n'est pas le cas. J'ai du personnel qui s'occupe de moi pour moi et me tient informé de ce que les gens disent. De toute évidence, une grande partie de ce n'est pas particulièrement gentil, donc je choisis de ne pas en regarder directement directement – mais j'ai du personnel qui le surveille pour me tenir informé – parce que si vous écoutez la négativité et ne vous en échappez pas, cela peut vous abattre. J'ai donc des obstacles en place pour m'assurer que cela ne se produit pas, et j'ai également un excellent réseau de soutien.
Fitz: Avez-vous déjà trouvé, maintenant que vous êtes un sénateur, que vous devez tempérer ce que vous dites à cause de l'examen minutieux, et que cela pourrait non seulement vous provoquer un contrecoup, mais pour la fête que vous représentez?
CW: Je ne pense pas. Quelque chose que j'avoue, cependant – comme j'ai grandi dans le pays, et j'ai également travaillé dans le mouvement syndical – c'est que beaucoup d'Australiens, je jure, donc quand je suis dans la chambre et que je fais des entretiens avec les médias, je garde certainement un œil sur ma langue à cet égard.
Fitz: Très bien, eh bien, si vous êtes libre de dire exactement ce que vous en pensez, le juron de bar, voici la question: Donald Trump aboye-t-il fou et un danger pour l'expédition?
CW: Non, regardez, la relation entre l'Australie et les États-Unis est vraiment, vraiment importante. Nous avons eu une excellente relation, et je pense que ce que nous voulons nous assurer de continuer …
Fitz: Respectueusement, le sénateur, cela ne répond pas à cette question. Considérez-vous Donald Trump comme un leader mondial très dangereux?
CW: Il est le président démocratiquement élu des États-Unis. Je ne pense pas qu'il soit approprié pour moi de faire une évaluation des personnages sur les dirigeants mondiaux. Il est démocratiquement élu et nous continuons à travailler en étroite collaboration avec les États-Unis.
Fitz: Bienvenue à la politique, sénateur! Et bonne chance.