« Et ce que nous avons vu, c’est qu’ils sont pris pour cible », a déclaré Albanese.
« Aujourd’hui, ces gens ont des points de vue très variés sur le Moyen-Orient. Ce qu’ils ont en commun, cependant, c’est le fait qu’ils sont membres de la communauté juive.
« Et l’idée selon laquelle en Australie, quelqu’un devrait être ciblé en raison de sa religion, de sa foi – qu’il soit juif, musulman, hindou, catholique ou bouddhiste – est tout simplement totalement inacceptable.
« Et c’est pourquoi j’ai également demandé au procureur général d’élaborer des propositions visant à renforcer les lois contre le discours de haine, ce que nous ferons. Ce n’est pas l’Australie que nous souhaitons voir.
Le président du Conseil exécutif de la communauté juive australienne, Daniel Aghion, a salué cette décision et a déclaré qu’une loi plus stricte était nécessaire pour lutter contre le doxxing.
« Bien que les lois en vigueur interdisent l’utilisation des plateformes de médias sociaux pour menacer et menacer autrui, les doxxers eux-mêmes, qui ont orchestré une campagne d’intimidation, de menaces violentes et d’horribles abus, ne peuvent pas être autorisés à s’en tirer sans problème », a-t-il déclaré.
« Nous avons appelé à la fin de l’impunité et nous sommes reconnaissants que le gouvernement ait écouté. »
Les plans fédéraux devancent les mesures prises par l’État en matière de discours de haine après la controverse autour d’un rassemblement pro-palestinien à l’Opéra de Sydney en octobre dernier et la décision du premier ministre de Nouvelle-Galles du Sud, Chris Minns, de demander un examen indépendant des dispositions du droit pénal de l’État sur les discours de haine.
Les votes au Parlement sur les garanties de la vie privée et la loi contre les discours de haine dépendront des détails de ces deux initiatives distinctes après des années de différends sur l’équilibre entre le droit à la vie privée, la protection contre la diffamation et le droit à la liberté d’expression.
L’article 18C de la Loi sur la discrimination raciale érige en infraction en vertu de la loi fédérale le fait « d’offenser, d’insulter, d’humilier ou d’intimider » une autre personne en raison de sa race ou de son origine ethnique, mais le Parti libéral a cherché à réduire cette protection d’une décennie. parce qu’il cherchait à défendre la liberté d’expression.
Mais le chef de l’opposition, Peter Dutton, a exprimé son soutien à des lois fédérales plus strictes vendredi dernier lorsqu’il a exprimé son inquiétude face au doxxing lors d’une visite à Melbourne.
« Franchement, si ce n’est pas quelque chose que la police examine actuellement, alors je pense qu’elle devrait l’examiner de toute urgence », a-t-il déclaré.
« Si les lois doivent être renforcées, ils le devraient, car cela me fait honte de dire que les personnes de confession juive dans notre pays en ce moment, dont beaucoup vivent dans une grande angoisse, et nous avons vu une situation où la sécurité a été compromise. renforcé dans les écoles juives, les synagogues, les supermarchés, cela n’a pas du tout sa place dans notre pays au 21e siècle. »
Éliminez le bruit de la politique fédérale grâce aux actualités, aux opinions et aux analyses d’experts. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics.