l’émission de télé-réalité dépasse les limites et ce n’est pas bien »

Mais Kim a refusé que des mesures soient prises, expliquant que maintenant qu’ils ont fusionné les tribus et qu’ils ont Janet, une gentille femme plus âgée, Spilo arrêterait probablement son comportement envers les filles. Elle a choisi de continuer à jouer au jeu et ne voulait apparemment pas risquer de faire quelque chose qui pourrait le perturber.

Bien que le bien nommé Survivant n’a jamais été question de vivre confortablement, les acteurs et l’équipe semblaient conscients qu’une frontière avait été franchie. Celui qui allait au-delà des piqûres d’insectes et des coups dans le dos habituels. Au milieu de l’épisode, un texte est apparu sur un écran noir. Il a déclaré qu’après le jour du confessionnal de Kellee, les producteurs ont rencontré les joueurs et les ont mis en garde contre les limites personnelles. Dan a reçu un avertissement mais a finalement été autorisé à continuer à jouer.

Dans une tournure choquante des événements, Kellee a été renvoyée chez elle.

Au fur et à mesure que l’épisode se déroulait et que le conseil tribal approchait, les joueuses se demandaient si elles devaient éliminer Dan ou choisir quelqu’un de plus stratégique pour leur jeu. En fin de compte, ce dernier a prévalu et, dans une tournure choquante des événements, Kellee a été renvoyée chez elle. Quelques épisodes plus tard seulement, Spilo a été retiré de la série lorsque ses attouchements inappropriés ont été étendus à un membre de l’équipe.

Au cours d’une réunion de saison incroyablement puissante, Survivant l’animateur Jeff Probst a réfléchi à la mauvaise gestion de la situation par la production, s’excusant auprès de Kellee de ne pas avoir pris de mesures supplémentaires.

« Survivant « Nous pouvons prendre cela, en tirer des leçons et faire mieux », a-t-elle répondu, « nous nous y engageons, Kellee », a confirmé Jeff. Un problème mondial très réel avait mis à l’épreuve les limites d’un produit fabriqué et avait mis en lumière la responsabilité de ses créateurs. Même si le comportement de Kelli ne semble pas aussi mauvais que celui de Spilo, pourquoi l’Australie n’a-t-elle pas reçu le mémo ?

Alex a profité de chaque occasion pour exprimer sa frustration face au comportement de Kelli.Crédit: Nigel Wright

Malgré 45 saisons d’erreurs, de triomphes et d’évolutions de son homologue américain dont il peut tirer les leçons, Survivant australien a trébuché à plusieurs reprises lorsqu’il s’est attaqué aux inégalités sociales du monde réel, car celles-ci entrent inévitablement en jeu. Dans une interview au Héraut l’année dernière, l’écrivain et ancien concurrent Benjamin Law a déclaré que la série manquait de diversité (raciale ou autre) et que certains joueurs « démarraient dans une situation désavantageuse ».

Au cours de sa saison, Law était l’une des deux seules personnes de couleur de sa tribu et était souvent qualifié de « sournois » par les autres candidats. « Il y a ce sentiment que vous entrez dans un terrain dangereux si vous êtes une minorité raciale qui parle de race », a-t-il déclaré. « C’est quelque chose que je ne voulais vraiment pas faire là-bas sur l’île parce que les gens sont sur la défensive. et quand ils se mettent sur la défensive, ils peuvent se déchaîner ».

Avant la saison de Law, les discussions sur le casting de la série étaient déjà en cours car il est devenu clair pour les fans que les candidats de couleur devaient « survivre » plus que leur juste part. L’animateur Jonathan LaPaglia a accusé le programme d’avoir été « blanchi à la chaux » dans une interview avec ABC.

Lorsque CBS a reçu des critiques similaires à l’égard du Survivant américainEn 2020, face aux problèmes de diversité, ils ont répondu en promettant qu’à l’avenir, la distribution serait composée d’au moins 50 % d’autochtones, de noirs ou de personnes de couleur. Une décision qui, en améliorant l’équité et l’expérience de ses joueurs, a finalement amélioré la valeur divertissante de la série et démontré un niveau de responsabilité qui fait encore défaut dans notre propre branche de la franchise.

Bien que la production australienne ait réussi à imiter les coups dans le dos, les angles morts et les tribaux de sa série mère, elle n’a malheureusement pas réussi à tirer les leçons de sa gestion du consentement, de la discrimination et d’autres défis qu’il vaut mieux laisser en dehors du jeu. je

Dans le cas de Kelli et Alex dans Titans vs Rebels, nous aurions peut-être vu leur dynamique différemment si les sexes avaient été inversés. Peut-être Survivant australien n’est pas prêt à réfléchir à leur représentation de la masculinité et de la race. Mais alors que nous regardons l’inconfort d’un jeune homme se moquer et une femme d’âge moyen réduite à une plaisanterie, nous ne pouvons nous empêcher de ressentir les implications réelles de l’artificiel qui a été créé.

Survivant australien : Titans contre rebelles est le dix, du dimanche au mardi, à 19h30.