La présidente sortante de Super Retail, Sally Pitkin, a déclaré aux investisseurs que le propriétaire de Rebel Sport était « incapable » de régler une bataille juridique avec deux anciens dirigeants, qui fait également l'objet d'une enquête de la part de l'organisme de surveillance de l'entreprise, car ils « cherchaient des dommages-intérêts très importants » à partir des 4 $. milliard de détaillants.
Lors de sa dernière réunion annuelle en tant que présidente de l'entreprise, Pitkin a déclaré jeudi aux investisseurs que l'entreprise avait tenté de résoudre le problème avec les anciens employés avant le début de la procédure judiciaire.
« Nous n’avons pas pu le faire. Nous avons essayé de parvenir à un accord à des conditions raisonnables car, comme vous l'apprécierez, il s'agit d'une stratégie de gestion des risques appropriée pour l'entreprise », a-t-elle déclaré.
Sally Pitkin quitte ses fonctions de présidente de Super Retail Group jeudi, mais fait toujours face à des allégations formulées par deux anciens employés dans le cadre d'un procès devant la Cour fédérale.Crédit: Janie Barrett
Pitkin, qui est également désigné comme partie prenante dans la bataille juridique, a renvoyé les investisseurs à la déclaration explosive de l'ASX de la société en avril qui révélait la bataille juridique imminente ainsi que les allégations d'une liaison entre son directeur général Anthony Heraghty et la patronne des ressources humaines Jane Kelly, ainsi que avec des plaintes pour intimidation et des violations présumées du droit des sociétés qui devraient constituer la base d'un procès de 30 à 50 millions de dollars.
« Cet examen et ces enquêtes (menées par le conseil d'administration) ont conclu que les allégations n'étaient pas fondées », a déclaré Pitkin.
« Le tribunal résoudra l'affaire, et je sais qu'il travaille assidûment pour accélérer cette résolution. »
La déclaration de Super Retail en avril a pris la décision inhabituelle de révéler une bataille juridique imminente contenant des allégations de l'affaire, ainsi que des allégations d'intimidation et de violations présumées du droit des sociétés qui devraient constituer la base d'un procès de 50 millions de dollars.
Amelia Berczelly est l'une des deux anciennes avocates du détaillant qui affirment que leur carrière a déraillé à cause des retombées de cette affaire. L'autre est l'ancienne directrice juridique Rebecca Farrell, qui intente également une action en justice contre le détaillant de 4 milliards de dollars.