L’entreprise s’était engagée à développer un système capable de stocker tout le CO₂ du réservoir et, au minimum, à « mettre en œuvre tous les moyens possibles » pour en enterrer au moins 80 %.
Gorgon émet environ cinq millions de tonnes de CO₂ provenant de la combustion de gaz pour alimenter la centrale, qui n’est pas capturé pour le stockage.
L’usine, la plus grande pollueuse de carbone d’Australie, a commencé à exporter du gaz en 2016, mais aucun CO₂ n’a été injecté pendant plus de trois ans tandis que les équipements ont été modifiés pour empêcher la corrosion du système.
Il y a eu un certain succès en 2020 jusqu’à ce qu’un régulateur de WA impose un ralentissement du système de 3,2 milliards de dollars après que la pression souterraine ait atteint des niveaux inquiétants. Chevron n’extrayait pas l’eau assez rapidement de la formation située à deux kilomètres sous terre pour laisser la place au CO₂.
« Nous n’avons tout simplement pas foré suffisamment de puits de production d’eau », a déclaré Mark Hatfield, directeur général de Chevron Australie, lors de la conférence à laquelle King a également pris la parole.
Afin de continuer à utiliser et à explorer le gaz pour soutenir la transition énergétique, nous avons besoin que le CSC fonctionne. C’est si simple
Ministre des Ressources, Madeleine King
Un porte-parole de la société a déclaré qu’elle commencerait à forer les nouveaux puits l’année prochaine.
Hatfield a déclaré que Chevron avait certains de ses employés les plus intelligents et les plus brillants pour résoudre le problème.
« Cette chose va fonctionner, et ce sera quelque chose dont nous serons tous fiers », a-t-il déclaré.
Chevron n’est pas le seul exportateur de gaz australien à vouloir que le stockage du carbone fonctionne.
La semaine dernière, la sénatrice Penny Wong a réprimandé l’opposition après avoir échoué à soutenir une législation autorisant le transport du dioxyde de carbone au-delà des frontières nationales à des fins de stockage.
« Vous avez dit non à Santos, vous avez ensuite dit non à Woodside, vous avez dit non à Inpex », a-t-elle déclaré.
Comme Chevron, les trois sociétés souhaitent stocker le CO₂ de leurs champs de gaz, mais avec la difficulté supplémentaire d’utiliser des réservoirs offshore en profondeur sous l’océan.
La législation soumise au Sénat permettrait à Santos de déplacer le CO₂ du projet Barossa qu’il est en train de construire au nord de Darwin vers un champ de gaz presque vidé dans les eaux du Timor-Leste.
La semaine dernière, la directrice générale de Woodside, Meg O’Neill, a déclaré qu’elle ne ferait pas avancer son projet Browse de 20,5 milliards de dollars sans stocker la teneur élevée en CO₂ dans les champs de gaz.
La société japonaise Inpex, qui gère le projet gazier Ichthys, deuxième plus grand pollueur de carbone d’Australie, étudie le stockage du carbone au large des côtes du Territoire du Nord.
Robertson, qui a examiné en 2022 le performance des projets CSC dans le monde, ont déclaré que la plupart n’avaient pas de bons résultats.
« Le problème fondamental de la technologie est que personne ne peut vous dire exactement ce qui se passe sous terre », a-t-il déclaré.
L’autre faiblesse du CSC pour les usines à gaz était qu’il ne stockait qu’une partie des émissions liées à la production du gaz et aucune partie du volume bien plus important de pollution carbonée provenant des clients brûlant le gaz.
Lundi soir, la Coalition a rejoint les travaillistes et a voté au Sénat pour adopter la législation sur le stockage du carbone.
La newsletter Morning Edition est notre guide des histoires, analyses et idées les plus importantes et les plus intéressantes de la journée. Inscrivez-vous ici.