Le vote primaire du gouvernement fédéral a chuté de 3 points de pourcentage à seulement 29 pour cent après que le Parti travailliste ait rompu une série de promesses sur la politique fiscale, mais le soutien s’est dirigé vers One Nation plutôt que vers la Coalition après la publication du budget crucial des « décisions difficiles » mardi dernier.
Le gouvernement a été critiqué par les électeurs pour avoir rompu leurs promesses électorales de ne pas toucher aux allégements fiscaux en cas d’endettement négatif ou de plus-values, avec 36 pour cent des personnes affirmant que leur vision du parti travailliste avait été endommagée, 31 pour cent affirmant que leur vision n’avait pas changé, seulement 14 pour cent affirmant qu’elle s’était améliorée et 18 pour cent indécis.
Le chef de l’opposition, Angus Taylor, sera stimulé par l’annonce qu’il est désormais le Premier ministre préféré des électeurs, devançant le Premier ministre Anthony Albanese 33-30, avec 37 pour cent de personnes indécises, selon un sondage réalisé par Resolve Political Monitor exclusivement pour cet en-tête dans le sillage du budget.
Pas plus tard qu’en février, le Premier ministre bénéficiait d’une avance de 38-22 sur le chef de l’opposition.
Mais ce ne sont pas que de mauvaises nouvelles pour le gouvernement après qu’Albanese ait décidé de dépenser une partie du capital politique considérable accumulé par les travaillistes lors des dernières élections. Certaines des mesures les plus controversées de son budget le plus ambitieux à ce jour suscitent plus de soutien que de rejet de la part des électeurs, même si un grand nombre de personnes interrogées restent indécises.
Le sondage a révélé que 36 pour cent des électeurs étaient favorables à la suppression de la réduction de 50 pour cent de la CGT, avec 21 pour cent d’opposants et 42 pour cent d’indécis, tandis que 35 pour cent étaient favorables à la limitation du taux d’endettement négatif et 21 pour cent s’y opposaient, avec 44 pour cent d’indécis.
De même, la réduction du régime national d’assurance invalidité pour économiser 36 milliards de dollars sur quatre ans a été soutenue par 39 pour cent des personnes interrogées et opposée par 24 pour cent, dont 37 pour cent d’indécis. L’augmentation des taux d’imposition des fiducies a été soutenue par 34 pour cent et opposée par 23 pour cent, avec 43 pour cent d’indécis.
Prises ensemble, les conclusions, contenues dans le Resolve Political Monitor réalisé pour ce sujet après le budget du 13 au 16 mai, soulignent les risques et les récompenses potentiels d’une décision travailliste de rompre ses promesses et d’aller grand dans la réforme fiscale après quatre années de gouvernement prudent.
Le sondage a porté sur 1 800 électeurs et comporte une marge d’erreur de plus ou moins 2,3 pour cent.
Cet en-tête a choisi de ne pas publier le vote bipartite entre la Coalition et le Parti travailliste en raison des difficultés de répartition des préférences, suite à l’énorme augmentation du soutien à One Nation.
Le vote des primaires travaillistes a perdu 3 points de pourcentage à 29 pour cent ce mois-ci, tandis que le soutien à la Coalition est resté stable à 23 pour cent, ce qui est proche du plus bas record du sondage Resolve.
Le soutien à One Nation a augmenté de 2 points de pourcentage pour atteindre 24 pour cent, tandis que le soutien aux Verts est resté stable à 12 pour cent.
La dirigeante de One Nation, Pauline Hanson, est désormais la femme politique la plus « sympathique » du comté, avec une performance nette de plus de 12 points de pourcentage. Taylor occupe la deuxième place avec une note nette de plus 11 points de pourcentage.
En revanche, Albanese croupit avec une note de sympathie nette de moins 13 points, un point de moins que le mois dernier, tandis que la note du trésorier Jim Chalmers a pris un coup dur, passant du territoire neutre à moins 9 points en seulement un mois.
La décision du Parti travailliste de rompre ses promesses dans ce budget a nui à sa réputation auprès des Australiens plus âgés, des investisseurs immobiliers et des propriétaires immobiliers, avec environ 40 pour cent dans chacune de ces catégories affirmant que les promesses non tenues avaient porté atteinte à leur vision du parti. Les Australiens plus jeunes et les locataires – ceux ciblés par un budget destiné à réparer les inégalités intergénérationnelles – se sont montrés moins hostiles.
Seulement 24 pour cent des votants ont déclaré que le budget serait bon pour leur ménage, le niveau le plus bas enregistré dans Resolve, tandis que 35 pour cent ont déclaré qu’il serait mauvais et 41 pour cent étaient indécis.
Mais sur de nombreuses autres mesures – y compris la question de savoir si le budget serait bon pour reconstruire un budget sain, pour les grandes et petites entreprises et pour la création d’emplois – davantage d’électeurs ont déclaré qu’il serait bon que qu’il serait mauvais, même si beaucoup étaient indécis.
Le sondeur Resolve, Jim Reed, a déclaré qu’il était presque inévitable que la confiance dans le parti travailliste tombe après avoir rompu ses promesses, mais que les électeurs pourraient pardonner au gouvernement s’il pouvait expliquer les raisons de ces changements.
« C’est exactement ce qui s’est passé avec le passage aux réductions d’impôts de l’étape 3. L’alternative est un objectif flou, un manque d’efficacité ou un impact négatif du changement, et alors la promesse non tenue devient un véritable sujet de colère. C’est ce qui est arrivé à Julia Gillard après sa promesse de taxe sur le carbone », a-t-il déclaré.
« Nous n’avons pas encore vu l’opinion publique agir. Le gouvernement a bien fait de signaler ces changements importants, mais il reste à voir s’il peut en expliquer pleinement l’importance. Et si l’opposition peut encore mener sa propre campagne. »
Dimanche, Chalmers a déclaré qu’il n’était pas surpris que la position du gouvernement ait été mise à mal dans un sondage publié dans les tabloïds News Corp.
« Franchement, je serais plus surpris s’il y avait un rebond. Nous n’avons pas fait cela pour obtenir un rebond dans les sondages, nous l’avons fait pour augmenter l’accession à la propriété, en particulier parmi les jeunes Australiens qui ont été exclus… ce budget est plein de décisions difficiles », a-t-il déclaré à l’ABC. Insiders programme, soulignant le fait que le gouvernement s’attendait à une réaction violente.
Les électeurs ont également noté la performance d’Albanese et de Taylor au cours du mois dernier. Seulement 34 pour cent des électeurs ont déclaré que le Premier ministre faisait un « bon » ou « très bon » travail, soit une baisse de 3 points de pourcentage en un mois, 56 pour cent ont déclaré qu’il faisait un « mauvais » ou « très mauvais » travail et 10 pour cent étaient indécis.
Taylor a obtenu une note de 37 pour cent « bonne » ou « très bonne », en baisse de 4 points par rapport au mois dernier, tandis que 29 pour cent ont déclaré que sa performance était « mauvaise » ou « très mauvaise ». Une proportion beaucoup plus élevée de personnes, soit 34 pour cent, se disent indécises quant à la performance du chef de l’opposition.
James Massola est le principal commentateur politique. Il était auparavant rédacteur aux affaires nationales et correspondant pour l’Asie du Sud-Est. Il a remporté les prix Quill et Kennedy et a été finaliste pour Walkley. Connectez-vous en toute sécurité sur Signal @jamesmassola.01Connectez-vous via X ou e-mail.