L’enquête d’Indigenous Voice to Parliament doit tester la formulation ou risquer d’échouer : Leeser

La capacité de The Voice à conseiller le pouvoir exécutif – c’est-à-dire les ministres et la fonction publique – a été violemment contestée par certains conservateurs constitutionnels et avocats au motif qu’elle entraverait la prise de décision du gouvernement en créant une voie de recours devant la Haute Cour si The Voice était pas correctement consulté.

L’experte en constitution Anne Twomey, qui témoignera lors de l’audience de vendredi, a déclaré que l’enquête était la première fois que le public pouvait prendre connaissance du débat sur le libellé en public.

Twomey a fait valoir dans sa soumission à l’enquête que la Haute Cour ne tirerait pas l’implication que les conseils de la Voix doivent être écoutés par le gouvernement, comme le craignent certains conservateurs.

Mais elle a dit que ce serait une chose positive si le comité proposait un ensemble de mots supplémentaires pour atténuer les préoccupations des conservateurs sans diminuer le pouvoir de la voix. « Nous devons être ouverts à ce genre de discussion », a-t-elle déclaré dans un entretien.

La présidente du comité, la députée travailliste Nita Green, a déclaré à l’ABC que certaines questions liées au projet de libellé méritaient d’être examinées, mais il y avait d’autres préoccupations qui étaient « vraiment inutiles ». [and] conçu pour apporter [the Voice] bas. »

Le député libéral de Victoria, Keith Wolahan, vice-président, a déclaré que son objectif devait être d’identifier le risque constitutionnel dans le libellé.

« Nous avons tous le devoir d’aborder cette tâche de bonne foi et avec un esprit ouvert. C’est peut-être la dernière chance de donner la priorité à un compromis significatif », a-t-il déclaré.

La ministre des Australiens autochtones, Linda Burney, a déclaré mercredi que le gouvernement écouterait les préoccupations concernant l’amendement, mais a ajouté que « de nombreux avocats constitutionnels disent que les mots que nous avons retenus sont très solides ».

Alors que les spéculations montaient jeudi sur une éventuelle promotion de Price, cinq députés libéraux, qui ont demandé à ne pas être nommés pour pouvoir parler librement, ont déclaré à cette tête de mât qu’elle serait un bon choix pour le poste de ministre fantôme des Australiens autochtones.

Mais deux autres députés ont déclaré qu’il était plus probable que Dutton la promeuve au poste d’envoyée spéciale ou de ministre adjointe, car elle siège au Parlement depuis moins d’un an, avec un mandat spécifique pour faire campagne contre la voix.

À l’heure actuelle, les Nationals ont six des 22 postes dans le cabinet fantôme, ce qui est proportionnellement plus que ce à quoi ils ont droit, et la promotion de Price porterait ce nombre à sept postes et pourrait déclencher des inquiétudes au sein du Parti libéral.

Le chef des Nationals, David Littleproud, a averti qu’il n’abandonnerait aucune position de premier plan pour faire place à l’éminent adversaire de Voice.

« Il n’y aura pas de changement dans la composition de notre cabinet fantôme, nous sommes installés. Je suis plus que satisfait de la composition de notre cabinet fantôme », a-t-il déclaré.

Les ministres fantômes Michaelia Cash, Paul Fletcher et Michael Sukkar sont en cours de discussion comme options pour reprendre le poste de procureur général fantôme, tandis que la ministre fantôme de la Santé, Anne Ruston, pourrait prendre le poste de porte-parole des Australiens autochtones.

Dutton devrait prendre le week-end pour réfléchir à la manière de remanier son jeu et annoncer les changements au plus tôt lundi.

Plus tôt jeudi, Price a déclaré qu’elle et Dutton avaient discuté de sa prise en charge du portefeuille des Australiens autochtones.

«Cela a certainement été évoqué dans la discussion. Cela ne peut pas être abordé dans la discussion avec ces circonstances actuelles », a-t-elle déclaré à Sky News.

Price, Fletcher, Cash, Sukkar, Ruston et Dutton ont été contactés pour commentaires.

Une série de personnalités autochtones pro-Voice témoigneront lors de l’audience à Canberra, notamment le professeur Marcia Langton, le syndicaliste Thomas Mayor et le professeur Tom Calma. Un groupe de juristes apparaîtra pour donner des conseils juridiques d’experts.

Ils comprennent l’avocate Louise Clegg, qui a soulevé des problèmes avec le libellé actuel proposé, les anciens juges Kenneth Hayne KC et Douglas Drummond, la soie constitutionnelle Bret Walker et l’universitaire George Williams.

Coupez le bruit de la politique fédérale avec des nouvelles, avis et expertise de Jacqueline Maley. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics ici.