Les appels d’interdiction de livre proviennent de la gauche et de la droite

Le premier parle d’un garçon qui aime « les poneys, les livres, les jouets roses, les princesses et les fées », tandis que le second – selon l’auteur – est conçu pour que les enfants trans se sentent moins seuls. Personnellement, je ne pense pas qu’ils soient particulièrement flash ou bien écrits. Pourtant, ils ne me scandalisent guère.

Voici l’essentiel : si vous croyez en la liberté d’expression, vous croyez en la liberté d’expression. Il est intellectuellement moribond de critiquer ceux qui cherchent à censurer les livres que vous aimez, tout en appelant vous-même à la censure.

Comme le soutient John Stuart Mill dans Sur la liberté – encore un « vieux » livre (1859) mais plutôt bon – aucun de nous n’est omniscient. Je peux bien me tromper. Alors pouvez-vous. Par conséquent, nous devrions tous les deux être autorisés à parler.
Cependant, j’ai peur de dire que le libéralisme est clairement sur la défensive en 2023 alors que la censure poursuit sa marche en avant. Le mois dernier L’économiste rendu compte de la campagne de dé-russification en Ukraine. Des livres de grands noms russes tels que Fiodor Dostoïevski, Léon Tolstoï et Alexandre Pouchkine sont retirés des étagères et réduits en pâte pour fabriquer du papier hygiénique et des boîtes à œufs.

La logique semble procéder ainsi : Dostoïevski était russe (quoique mort depuis longtemps), la Russie a envahi l’Ukraine, la Russie est mauvaise, Dostoïevski est donc mauvais, annulez-le. Mes anciens élèves de 7e année auraient pu choisir cette idiotie à part.

Je m’inquiète profondément que tant d’entre nous existent maintenant dans les chambres d’écho des médias sociaux. Des algorithmes hors de notre contrôle nous envoient du contenu qui confirme nos préjugés existants. De plus en plus, nous en venons à considérer ceux avec qui nous ne sommes pas d’accord comme étant non seulement faux, mais mauvais.

C’est un immense défi pour nous en tant que société. Une façon de le combattre est de lire largement. Personne d’autre ne contrôle ce qu’il y a sur ma bibliothèque – si les censeurs le permettent.

Le mien contient des tomes de héros à droite, comme Friedrich Hayek, Aleksandr Soljenitsyne, Margaret Thatcher, Niall Ferguson et Jordan Peterson. Et il a des œuvres de sommités de gauche comme Friedrich Engels, Léon Trotsky, Michel Foucault et Eric Hobsbawm. Il y a aussi plus qu’un petit Dostoïevski. Chut !

Même Mao Zedong obtient une place. (Son Petit livre rouge est coincé entre Le manifeste communiste et de Milton Friedman Capitalisme et liberté.)

Les bibliothécaires forment l’avant-garde contre ceux qui tentent d’interdire les livres, luttant vaillamment contre les troglodytes qui s’opposent à l’épanouissement intellectuel qu’ils permettent. Alors, cette semaine, s’il vous plaît allez en faire un câlin.

Le bulletin d’opinion est un résumé hebdomadaire des points de vue qui défieront, défendront et informeront les vôtres. Inscrivez-vous ici.

Plus de nos chroniqueurs primés

Notre somme : Selon les recherches, les Australiens deviennent de plus en plus stupides en matière de littératie financière. Pouvez-vous répondre à ces cinq questions sur l’argent ? Et si vous ne pouvez pas, que devez-vous faire ? – Jessica Irvin

Bénéfice ou personnes : Les propriétaires cupides alimentent la crise locative : « La propriété foncière s’est déchaînée dans ce pays, rendue possible par les agents immobiliers. Le gouvernement de l’État ignore le problème. – Prix ​​Jenna

Heures folles : Si vous voulez gravir les échelons politiques à Canberra et changer l’Australie, ne devriez-vous pas vous attendre à des semaines de travail de 70 heures, ou y a-t-il quelque chose qui ne va pas avec le système démocratique qui l’exige ? – Sean Kelly