Les principales méthodes de création d’ACCU consistent à établir des projets qui récupèrent le gaz émanant des déchets des décharges, évitent la déforestation et régénèrent les terres défrichées. Mais que se passe-t-il si les propriétaires fonciers sont payés pour régénérer des terres désertiques qui ne soutiendraient jamais des forêts riches en carbone, ou pour ne pas défricher des terres qui n’auraient jamais été défrichées en premier lieu ? Ou dans notre analogie ci-dessus, et si Kyle n’avait jamais prévu de se balancer ?
Selon Macintosh, cela s’est produit à grande échelle selon les anciennes directives. Lui et ses collègues ont, par exemple, cartographié des projets de régénération et montré qu’ils se situent presque entièrement dans ce que l’on pourrait le plus généreusement qualifier de terres marginales. Ou en termes plus directs, dans le désert.
« Le problème, c’est que personne ne sort et ne vérifie les projets. Les crédits sont délivrés sur la base d’un modèle et le modèle est grossièrement mal appliqué », dit-il.
« En moyenne, ces [regeneration] les projets pourraient être en mesure d’augmenter la masse des arbres de 5 pour cent, mais ils sont crédités d’une augmentation de 100 pour cent. Ce n’est rien de moins qu’une fraude. »
Dans un article publié cette semaine par Macintosh et ses collègues, ils estiment que 70 % des crédits déjà émis sont « à haut risque ». Ils ne sont toujours pas convaincus par un récent examen indépendant dirigé par le professeur Ian Chubb qui a conclu que le système était «essentiellement solide», mais a recommandé d’améliorer son intégrité.
D’autres critiques notent que même si les projets étaient solides, éviter les émissions n’est pas un avantage aussi certain pour la planète que de ne pas les émettre en premier lieu. Même une forêt qui se régénère, stockant des millions de tonnes de carbone pendant des dizaines d’années, peut brûler par une chaude après-midi, rejetant tout ce carbone dans l’atmosphère.
L’ABC Quatre coins programme du lundi axé sur les forêts de Papouasie-Nouvelle-Guinée apparemment protégées par un autre programme de compensation qui étaient exploitées par des propriétaires terriens locaux qui ne comprenaient guère les contrats auxquels ils auraient été parties.
La critique de la politique des Verts est encore plus fondamentale que cela. Le chef Adam Bandt propose de soutenir la législation nécessaire pour ancrer le programme si le gouvernement accepte d’interdire les investissements dans tous nouveau projets de charbon et de gaz.
Ce faisant, Bandt cherche à souligner le fait que si le plan pourrait réduire les émissions terrestres d’environ 200 millions de tonnes, il ne fait rien sur les milliards de tonnes causées par les exportations australiennes de combustibles fossiles.
Néanmoins, le ministre du Changement climatique et de l’Énergie, Chris Bowen, parie que les Verts et d’autres voix progressistes au Sénat ne voudront pas être perçus comme s’opposant à une politique qui réduirait considérablement les émissions à terre.
Tout le monde a un plan, jusqu’à ce qu’ils reçoivent un coup de poing dans la bouche.Crédit:PA
Jusqu’à présent, malgré les réserves sur les compensations, de nombreux observateurs du climat ont accordé à Bowen le bénéfice du doute. Mais si le mécanisme ne fonctionne pas pour réduire les émissions dès l’année prochaine, les appels de Bandt à freiner une industrie vaste, vitale et de plus en plus impopulaire commenceront à résonner plus fort, compliquant davantage les plans climatiques du gouvernement.
Ce qui me rappelle cette vieille phrase de Mike Tyson : tout le monde a un plan jusqu’à ce qu’il reçoive un coup de poing dans la bouche.
Le bulletin d’opinion est un résumé hebdomadaire des points de vue qui défieront, défendront et informeront les vôtres. Inscrivez-vous ici.