La situation est la plus grave dans le marché des souvenirs autochtones de 80 millions de dollars, où les touristes nationaux et internationaux sont susceptibles de se voir offrir de faux aimants, porte-clés et boomerangs.
La Commission de la productivité a constaté que les artistes de communautés éloignées telles que le désert occidental gagnaient très peu de leur travail. Le crédit:Chris Beck
La commission a constaté que des termes tels que « dessins aborigènes » ou « faits à la main » étaient attachés aux produits pour donner l’impression qu’il s’agissait de produits authentiques. En vertu de la législation actuelle sur la consommation, de telles étiquettes peuvent ne pas être illégales.
« Le fait que les fabricants utilisent de telles marques indique la valeur que les consommateurs accordent à l’authenticité », a-t-il constaté.
Les prix des sous-verres et des aimants authentiques et non authentiques sont similaires, mais la commission a constaté d’énormes différences entre les autres souvenirs et marchandises.
Un didgeridoo non authentique a un prix moyen de 45 $ alors que la moyenne d’un didgeridoo authentique est supérieure à 230 $. Un sac authentique a un prix moyen de 22,50 $ contre 6,20 $ pour un non authentique.
Sur les sites Web d’images montrant des dessins, des styles ou des motifs aborigènes et insulaires du détroit de Torres, plus de 80 % des images n’étaient pas autochtones et plus de la moitié provenaient de l’étranger.
Parmi les sites Web d’impression à la demande en ligne, la commission a constaté qu’au moins 60 % des listes n’étaient pas créées par des artistes autochtones ou qu’il y avait des violations potentielles des œuvres d’artistes autochtones.
La commission, soutenant ce qu’elle appelle une approche à plusieurs volets, souhaite que le gouvernement fédéral mette en place des lois sur les droits culturels qui reconnaîtraient formellement les intérêts des aborigènes et des insulaires du détroit de Torres.
En vertu du droit de la propriété intellectuelle, cela permettrait aux artistes d’intenter une action contre quelqu’un s’ils utilisent un bien culturel, comme une œuvre d’art, sans l’approbation d’un propriétaire traditionnel.
Les produits non authentiques devraient comporter des informations bien visibles sur la création non autochtone lorsqu’un acheteur pourrait raisonnablement croire qu’ils sont d’origine aborigène ou insulaire du détroit de Torres.
La commissaire Lisa Gropp a déclaré que la divulgation obligatoire de la non-authenticité était une approche plus pratique que d’essayer d’interdire complètement les biens non authentiques.
« La divulgation obligatoire lorsque les produits ne sont pas fabriqués ou autorisés par un aborigène et un insulaire du détroit de Torres orienterait les consommateurs vers des produits authentiques et imposerait le fardeau de la conformité à ceux qui fabriquent des produits contrefaits, et non aux artistes aborigènes et insulaires du détroit de Torres », a-t-elle déclaré.
La commission a également soutenu une augmentation « modeste » du financement du Code de l’art autochtone, qui supervise un code de conduite volontaire couvrant les artistes et les marchands d’art, afin qu’il puisse améliorer son processus de plaintes et de litiges.
Coupez le bruit de la politique fédérale avec des nouvelles, des opinions et des analyses d’experts de Jacqueline Maley. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics ici.