Gardner a déclaré que cette échelle offrait aux entreprises une couche de sécurité supplémentaire contre un moment géopolitique de plus en plus incertain.
« Lorsque vous avez (Donald) Trump contre Xi (Jinping) et que ces divisions géopolitiques s’élargissent au fil du temps, cette consolidation leur donne beaucoup plus de stabilité dans beaucoup plus de pays », a-t-il déclaré.
Mais Saul Kavonic, analyste principal de l’énergie chez MST Financial, s’est demandé si les deux sociétés seraient bien adaptées l’une à l’autre.
« Toute transaction est susceptible d’être mauvaise pour les actionnaires de Rio Tinto. Glencore ne fait tout simplement pas de mauvaises transactions, alors que Rio Tinto a une longue histoire de transactions destructrices de valeur », a-t-il déclaré.
« La grande entreprise et la mentalité britannique de Rio Tinto contrastent complètement avec la culture commerciale de Glencore. »
Kavonic a également déclaré que l’avenir de Rio en délocalisation n’était pas bon pour l’Australie. La société est doublement cotée à l’ASX et à la Bourse de Londres, qui détient environ les trois quarts de ses actions.
« C’est un autre signal d’alarme : l’Australie ne peut pas prendre pour acquis son moteur économique axé sur les ressources naturelles », a-t-il déclaré.
Les actions de Rio cotées à l’ASX ont chuté de 6,2 pour cent vendredi à 143,17 dollars après avoir atteint des niveaux records. Les actions de Glencore ont quant à elles augmenté de 7,7 pour cent.
Le rapprochement avec Glencore, la plus grande société charbonnière cotée au monde, pourrait également représenter un pivot stratégique pour Rio, qui s’est désinvesti du charbon en 2018. Mais les analystes ont suggéré qu’elle pourrait se séparer de ses actifs charbonniers dans le cadre d’un éventuel accord, une décision qui a déjà été évoquée récemment.
« Lorsque vous achetez quelque chose de gros, il s’accompagne toujours de choses dont vous ne voulez pas, et vous devez gérer cela », a déclaré Glyn Lawcock, associé fondateur de Barrenjoey et responsable de la recherche sur les ressources.
Après avoir échoué à parvenir à un accord en 2024, Glencore a continué à travailler en coulisses avec ses banquiers sur ce à quoi pourrait ressembler un accord potentiel avec Rio, a rapporté Bloomberg.
La direction a pris des mesures pour préparer Glencore à agir rapidement, et le directeur général de Glencore, Gary Nagle, a répété lors de conversations privées que c’était un accord qui devrait être conclu – décrivant un rapprochement Rio-Glencore comme l’accord le plus évident de l’industrie.
Lorsqu’un projet de fusion similaire entre les deux géants miniers a été lancé il y a un an en janvier dernier, les analystes ont averti que l’accord pourrait se heurter à des défis réglementaires et à l’examen minutieux de la part d’investisseurs soucieux de l’environnement.
Depuis l’échec des négociations précédentes – principalement à cause de la valorisation – Rio a remplacé son directeur général, Simon Trott succédant à Jakob Stausholm. Glencore, quant à lui, a cherché à convaincre les investisseurs – et les acheteurs potentiels – de son intention de développer son activité cuivre.
Conformément à la réglementation de la Bourse de Londres, Rio Tinto a jusqu’au 5 février pour annoncer s’il compte présenter une offre sur Glencore.
Avec Bloomberg