La version la plus courante, illustrée par une éolienne en flammes, lit en partie:
«Un moulin à vent de deux mégawatts est constitué de 260 tonnes d'acier qui nécessitait 300 tonnes ou du minerai de fer (sic) et 170 tonnes de charbon à coke, tous extraits, transportés et produits par des hydrocarbures.»
Une vue aérienne des éoliennes à Port Augusta, en Australie du Sud.Crédit: Images getty
Cela continue: « Un moulin à vent pourrait tourner jusqu'à ce qu'il se désagrège et ne génére jamais autant d'énergie que d'investir dans la construction. »
La réclamation vise à discréditer complètement l'énergie éolienne.
Cependant, il provient d'une citation partielle du géoscientifique David Hughes, en écrivant en 2009 sur la soi-disant énergie ou le retour sur le remboursement du carbone – combien de temps il faut pour qu'une turbine compense la quantité d'émissions de carbone utilisées dans sa création.
Sa citation complète se lisait: «La question est: combien de temps un moulin à vent doit générer de l'énergie avant de créer plus d'énergie que ce qu'il a fallu pour le construire? Dans un bon site éolien, le jour de la récupération d'énergie pourrait être dans trois ans ou moins; dans un endroit pauvre, le remboursement de l'énergie peut ne jamais être investi.
Hughes a déclaré à Reuters que ses commentaires avaient été sortis de leur contexte et étaient destinés à montrer que tous les emplacements ne convenaient pas.
Depuis 2009, la technologie s'est considérablement améliorée. Le Département fédéral de l'énergie affirme que le temps de récupération du carbone pour une éolienne offshore est maintenant de cinq à 12 mois après une durée de vie de 30 ans, et entre 85 et 94% de son poids peut être recyclé. Diverses études ont mis le retour sur le vent onshore de quatre à six mois.
De même, les véhicules électriques sont à forte intensité d'émissions au début en raison du carbone intégré dans leurs batteries. Le temps de récupération moyen est d'environ 41 000 km de conduite, selon Bloomberg New Energy Finance (NEF), et leur durée de vie en 2024 était d'environ 250 000 km.
On peut s'attendre à ce que le récupération se rétrécit davantage à mesure que la technologie s'améliore.
Mythe: il est inutile d'agir avant que la Chine ne le fasse
Cela a été une ligne populaire pour les sceptiques de l'action climatique depuis une décennie au moins, et cela semble logique – la Chine a dépassé les États-Unis en tant que plus grand émetteur de gaz à effet de serre du monde en 2006, et il construit désormais plus de centrales électriques au charbon que le reste du monde.
Mais il y a plus dans l'histoire.
La Chine est déterminée à atteindre l'indépendance énergétique, et comme elle importe 60% de son pétrole et 55% de son charbon, il construit un nouveau système énergétique à grande vitesse pour se sevrer des sources d'énergie étrangères.
«Pour chaque usine de charbon qu'ils construisent, ils construisent six projets éoliens et solaires, et ils construisent un projet de batterie, et ils construisent un projet nucléaire», explique Tim Buckley, analyste énergétique.
Un parc solaire et éolien massif près de Weifang, en Chine.Crédit: AP
L'année dernière, la Chine représentait environ 45% des installations solaires mondiales, 65% des installations éoliennes du monde et 60% des systèmes de stockage d'énergie de la batterie du monde.
En conséquence, il est probable que la Chine ait atteint des émissions de pointe l'année dernière, ou le fera cette année, cinq ans d'avance sur Target.
Même sans sa transformation à grande vitesse, la Chine n'est pas le méchant du climat singulier du monde.
C'est peut-être le plus grand émetteur global, mais par personne, la Chine crée 8,89 tonnes de pollution en serre par an – beaucoup moins que l'Australie (15 tonnes) et les États-Unis (17,7 tonnes).
Dans un discours la semaine dernière, apparemment fait en œil sur les politiques climatiques du président américain Donald Trump, le président chinois Xi Jinping a déclaré: «Bien que le monde puisse changer, la Chine ne ralentira pas ses actions climatiques, ne réduira pas son soutien à la coopération internationale et ne cessera pas ses efforts pour construire une communauté avec un avenir partagé pour l'humanité.»
Mythe: nous avons besoin de nucléaire pour le pouvoir de base
Quel que soit le cas pour l'énergie nucléaire – et c'est un cas qui est au mieux contesté – la nécessité de la puissance de base ne lui est pas.
Dans le sondage IPSOS, 50% des Australiens croient que «la construction de plus d'énergie renouvelable entraînera plus de pannes de panus et de baisses de baisses».
Les défenseurs de l'énergie nucléaire affirment qu'il fournira la puissance de base nécessaire pour «lorsque le soleil ne brille pas et que le vent ne souffle pas».
Les manifestants de l'annonce annulée de Peter Dutton portaient des combinaisons de danger et mesuraient des places pour un réacteur nucléaire potentiel.Crédit: James Brickwood
Mais la notion même de «pouvoir de base» est démodée, explique Bruce Mountain, directrice du Victoria Energy Policy Center de l'Université Victoria. Il dit que l'idée est née lors de la création des premières grandes centrales électriques au charbon en France et en Angleterre dans les années 1930.
Étant donné que les machines – comme la flotte de charbon vieillissante de l'Australie – ne pouvaient pas être déclenchées pour répondre à la demande, la capacité excédentaire devait être intégrée au système.
La technologie moderne du réseau est conçue pour répondre de près aux pics et à des creux en demande avec des énergies renouvelables variables provenant de diverses sources, soutenues par des batteries, de l'hydroélectricité pompée et du gaz.
L'opérateur australien du marché de l'énergie prévoit que la fiabilité est susceptible d'être maintenue au cours des prochaines années tant que l'investissement dans les énergies renouvelables est adéquate.
Mythe: les parcs éoliens offshore causent des dommages aux baleines
L'affirmation selon laquelle les éoliennes offshore nuisent ou même tuent les baleines est tout simplement erronée, et il existe des recherches crédibles qui suggèrent qu'il s'agit d'une mauvaise information délibérément répandue par des intérêts fossiles.
La réclamation – que la moitié des répondants au sondage trouvait crédible – a été complètement démystifiée par les scientifiques.
Une baleine à bosse qui se détourne K'gari, anciennement connue sous le nom de Fraser Island, dans le Queensland.
En fait, comme indiqué par cette tête de mât, les baleines nagent autour d'obstacles tels que les éoliennes.
Qu'en est-il des autres espèces? Les éoliennes en général – à la fois offshore et à terre – peuvent tuer les oiseaux, bien que beaucoup moins que la production d'énergie traditionnelle, les immeubles de grande hauteur ou les chats, et il existe des solutions telles que la peinture d'une lame noire. Les infrastructures éoliennes offshore peuvent profiter aux poissons en créant un récif artificiel.
Mythe: les éoliennes flottantes sont une technologie nouvelle et non prouvée
Le gouvernement fédéral a déclaré six zones de vent offshore à travers l'Australie. Dans certains endroits – y compris les côtes Illawarra et Hunter en NSW – la proposition consiste à utiliser des turbines flottantes dans des eaux plus profondes.
Une critique commune est que cela n'a jamais été fait auparavant et qu'il est peu probable que cela fonctionne.
À l'échelle mondiale, le développement du vent offshore à ce jour se compose de turbines fixées au fond du fond marin. Cependant, cela ne signifie pas que les défis d'ingénierie des turbines flottants sont nouveaux.
La professeure agrégée Michelle Voyer de l'Université de Wollongong et du Centre australien pour l'énergie éolienne offshore, affirme que l'industrie du pétrole et du gaz offshore utilise des infrastructures flottantes depuis des années.
Les parcs éoliens flottants à l'étranger sont déjà en cours de construction à l'étranger, y compris en Écosse et en Norvège, ajoute-t-elle.
Voyer dit que l'Australie est à au moins sept ans de construire des turbines flottantes et pourra apprendre de l'expérience à l'étranger.
«Les entreprises impliquées vont faire beaucoup de travail autour des questions de faisabilité», a-t-elle déclaré.
Mythe: Construire plus de fermes solaires et éoliennes enlève nos meilleures terres agricoles
La moitié des Australiens croient que les énergies renouvelables enlèvent nos meilleures terres agricoles, selon le sondage IPSOS.
Les moutons paissent au milieu des panneaux solaires en Nouvelle-Angleterre.
En fait, les éoliennes et les panneaux solaires peuvent et coexistent avec la culture et l'élevage, et peuvent même offrir des avantages agricoles et financiers, comme indiqué par cette tête de mât.
Le professeur Andrew Blakers, spécialiste en génie des énergies renouvelables à l'Université nationale australienne, estime que la transition renouvelable a besoin de 1200 kilomètres carrés à l'échelle nationale – moins s'il y a une forte croissance dans l'éolien offshore ou l'énergie solaire ménage.