Le tarif sera facturé par Ausgrid et le détaillant décidera comment le conditionner. Il est opt-in à partir de juillet de cette année et obligatoire à partir de juillet de l’année prochaine.
Chris Thompson, co-directeur général d'Amber Electric, a déclaré qu'une facture d'électricité typique montrait une composante réseau et une utilisation en gros. Les détaillants paient des tarifs de rachat basés sur le prix de gros de l'électricité, et le réseau n'était traditionnellement pas impliqué.
Thompson a déclaré que certains détaillants d'électricité paient un tarif de rachat fixe d'environ 5 ¢ le kilowattheure, tandis que d'autres, comme son entreprise, paient des prix plus bas pendant la journée et des prix plus élevés le soir, reflétant le coût de gros réel. Le tarif Ausgrid compenserait cela.
Thompson a déclaré que le réseau ne pouvait pas contenir plus d'énergie que ce qui pouvait être consommé à un moment donné, mais il n'y avait aucune raison pour que les décideurs politiques favorisent les grands opérateurs par rapport aux générateurs domestiques s'ils produisaient le même produit.
«Souvent, les décideurs politiques traitent l'énergie solaire sur les toits de manière très différente de celle qu'ils traitent dans les quartiers importants de la ville», a déclaré Thompson. « Il existe de nombreuses politiques et un soutien pour permettre aux grands générateurs de fonctionner, mais pas autant de soutien pour les ménages. »
Le directeur du programme énergétique du Grattan Institute, Tony Wood, a déclaré que la décision d'Ausgrid n'était pas injuste, mais qu'elle était « très maladroite » et mettrait les consommateurs hors jeu.
« Beaucoup de gens ont des installations solaires sur leur toit et ils ont reçu de très fortes incitations pour le faire, l'une d'entre elles étant qu'ils soient payés pour toute l'électricité qu'ils peuvent exporter vers le réseau », a déclaré Wood.
L'abandon du gaz et l'électrification de la maison sont un moyen pour les ménages de réduire leurs émissions et d'économiser sur leurs factures d'énergie, mais le budget fédéral de cette semaine n'a prévu aucune nouvelle mesure pour l'électrification des ménages, y compris les batteries. Wood a déclaré que la réduction de 300 $ sur la facture d'électricité prévue dans le budget « aurait pu être mieux dépensée pour aider les gens à trouver de meilleures façons d'utiliser l'énergie ».
Le fondateur de Rewiring Australia, Saul Griffith, a déclaré que cette politique découragerait les gens de se procurer des panneaux solaires, à moins qu'ils ne puissent également se permettre une batterie domestique.
« Le problème à l'heure actuelle est que les batteries sont encore chères », a déclaré Griffith. «Ils ne sont pas faciles à acheter par les locataires, ni par les personnes à revenus moyens qui doivent contracter un emprunt en raison des taux d'intérêt élevés. (Cette politique) avantage les riches qui possèdent des batteries au détriment de tous les autres. »
Griffith a déclaré qu'Ausgrid défendait le modèle de réseau électrique du XXe siècle basé sur des fournisseurs centralisés, plutôt que de créer un avenir dans lequel la plus grosse batterie d'Australie serait constituée des voitures électriques et des batteries domestiques des citoyens.
La directrice générale de Solar Citizens, Heidi-Lee Douglas, a déclaré que les ménages équipés d'énergie solaire sur leur toit « rendaient service au réseau énergétique en exportant de l'énergie solaire propre et bon marché que leurs voisins peuvent utiliser » et qu'il devrait y avoir davantage d'incitations plutôt que de sanctions.
« Si ces tarifs sont conçus pour encourager l'adoption des batteries, alors il s'agit d'une approche brutale et autoritaire », a déclaré Douglas.