Les tribunaux ont statué dans plusieurs affaires très médiatisées que Vicforests n’avait pas protégé la faune indigène, y compris les grands planeurs, qui sont répertoriés comme une espèce menacée en vertu de la loi sur la protection de l’environnement et la conservation de la biodiversité.
La députée de Kooyong, Monique Ryan, une autre des indépendantes sarcelles qui a évincé les membres libéraux sur une plate-forme d’action climatique plus forte, a déclaré que la protection des forêts indigènes était un problème crucial pour son électorat et a demandé au gouvernement fédéral de supprimer les accords forestiers régionaux « inadéquats et incohérents ». .
Député de Mackellar Dr Sophie Scamps.Le crédit:Alex Ellinghausen
« Il n’y a aucune raison pour que l’industrie forestière soit exemptée de la législation nationale sur l’environnement. Le gouvernement victorien et VicForests sont manifestement incapables d’évaluer correctement les forêts à haute valeur de conservation », a déclaré Ryan et a appelé Plibersek à « traiter ce problème vraiment important de toute urgence ».
Le 8 décembre, Plibersek publiera la réponse du gouvernement fédéral à un examen de la législation menée par l’ancien chien de garde de la concurrence Graeme Samuel en 2021. Les travaillistes ont fait des promesses électorales ambitieuses pour renforcer les protections environnementales et depuis son entrée en fonction, Plibersek a affirmé avec audace qu’elle le ferait mettre fin au flux constant d’extinctions australiennes qui ont coûté la vie aux espèces indigènes depuis la colonisation.
Mais mettre fin à l’exclusion fédérale sera controversé. L’industrie indigène du bois est soutenue par les gouvernements travaillistes du Victoria et du Queensland et par le puissant CFMMEU.
Plibersek a déclaré que les accords forestiers seraient inclus dans sa réponse à l’examen de Samuel.
Le gouvernement fédéral a signé des accords internationaux pour promouvoir la production durable de bois et les gouvernements des États et fédéral ont récemment convenu d’un objectif national visant à protéger 30% des zones terrestres et marines de l’Australie d’ici 2030, a-t-elle déclaré.
L’examen de Samuel a révélé que les communautés pensaient que leurs points de vue sur la protection de l’environnement étaient ignorés.
« Il est facile de voir comment le système de prise de décision environnementale de l’Australie conduit à la perception du public que l’environnement est perdant au profit d’autres considérations en raison des promoteurs ayant une influence indue sur les décideurs »,
La Wilderness Society a monté une campagne pour corriger ce qu’elle a appelé « l’approche déséquilibrée et incohérente de la participation communautaire » dans la prise de décision environnementale. Il a souligné une évaluation de 2020 de la loi EPBC par le vérificateur général du Commonwealth, qui a révélé que seulement 2% des projets avaient été rejetés, généralement après une action en justice communautaire.
« La meilleure façon d’apporter intégrité et confiance au processus décisionnel des gouvernements en matière d’environnement est de consacrer les trois droits fondamentaux de la communauté : savoir ce qui se passe, avoir véritablement son mot à dire et pouvoir contester les décisions mauvaises ou illégales. Sans ces trois droits, le système reste désespérément déséquilibré en faveur des entreprises par rapport à l’intérêt public », a déclaré Victoria Jack, militante de la Wilderness Society.
En octobre, Redbridge Group a mené un sondage pour la Wilderness Society dans les circonscriptions électorales fédérales des sièges du centre-ville détenus par les travaillistes de Reid et Higgins, ainsi que de Mackellar.
Le directeur de Redbridge, Kos Samaras, a déclaré que plus de 70% des 1700 personnes interrogées étaient d’accord avec la proposition selon laquelle la politique devrait être retirée de la gestion de l’environnement.
« Il est clair que les gens pensent que la politique et l’influence des entreprises dans la prise de décision [is] compromis et cela explique pourquoi ils ne font probablement pas confiance à la Coalition et, dans une moindre mesure, aux travaillistes lorsqu’il s’agit de ces questions parce qu’ils pensent qu’ils reçoivent de l’argent d’intérêts acquis.
Coupez le bruit de la politique fédérale avec des nouvelles, des opinions et des analyses d’experts de Jacqueline Maley. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics ici.