Avis
Soudain, la puissante majorité parlementaire du gouvernement albanais commence à paraître vulnérable.
Deux événements se sont réunis pour ébranler les fondements mêmes de la politique australienne. Le premier est la performance de One Nation aux élections sud-australiennes. Le Premier ministre travailliste Peter Malinauskas a bien entendu largement gagné. Mais One Nation est également sorti gagnant. Sa nouvelle popularité dans les sondages d’opinion s’est concrétisée.
« Topline, la vague de populisme que nous avons vue déferler sur » le reste du monde démocratique « est désormais arrivée sur nos côtes », déclare Malinauskas. Il le prend au sérieux. « Tous les principaux partis du gouvernement doivent y réfléchir très attentivement », me dit-il.
One Nation n’a jamais réussi à réussir en Australie-Méridionale, un État modéré, de classe moyenne, urbanisé, libéral par inclination et travailliste par choix. C’était le premier État à permettre aux femmes de voter et de se présenter au Parlement, le premier État à dépénaliser l’homosexualité. Ce n’est pas un endroit où l’on s’attendrait à trouver un foyer de populisme de droite. Lors des élections nationales précédentes, One Nation avait obtenu un score insignifiant de 2,5 pour cent des voix primaires.
Mais le week-end dernier, le parti de Pauline Hanson a écarté les libéraux pour devenir le parti avec la deuxième plus grande part de voix. Il a fait un gain de neuf fois pour remporter 22 pour cent des voix lors des primaires, avec environ les deux tiers des voix comptées. Les libéraux n’ont obtenu que 19 pour cent. Ils ont été pratiquement chassés d’Adélaïde ; ils ne détiennent qu’un seul électorat dans la capitale.
Jusqu’à présent, les libéraux semblent prêts à conserver le titre d’opposition officielle. Alors que les travaillistes remportent 33 sièges sur les 47 sièges de la Chambre basse, les libéraux semblent susceptibles d’en sortir avec cinq ou six. One Nation semble être en lice pour quatre.
Dans un État plutôt raisonnable, avec un Premier ministre travailliste très populaire et une croissance économique supérieure à celle de Nouvelle-Galles du Sud et de Victoria, un cinquième de l’électorat a choisi la tenue raciste de Pauline Hanson. C’est un résultat choquant.
« One Nation a menacé le vote travailliste dans les banlieues extérieures. Ils doivent s’en inquiéter.
Pséphologue Antony Green
« Ce n’est pas seulement un vote de protestation », a déclaré Hanson à Sky News le soir des élections. « Il y a un mouvement et un courant sous-jacent, et ce sont des gens qui disent que nous avons eu des tripes et que nous voulons récupérer notre pays. » Ils ont eu des tripes ? C’est sûrement la définition même d’un vote de protestation.
Et il y aura encore bien d’autres raisons de protester. Le grand choc pétrolier de 2026 est le deuxième événement transformationnel. Les élections sud-africaines ont eu lieu au début de la panique pétrolière, trois semaines après le début de la guerre en Iran.
Malinauskas affirme que cela commençait déjà à peser sur les électeurs : « Il y avait une frustration face au fait que le prix de l’essence a presque doublé du jour au lendemain. Si les gens veulent exprimer leur colère, ils ne voteront pas pour un parti de gouvernement. Ils voteront pour un parti de protestation. »
Comme ils l’ont fait. Le travail a également souffert, mais marginalement. One Nation semble avoir obtenu 2 pour cent des voix des travaillistes ainsi que 16 pour cent des voix des libéraux. « One Nation a menacé le vote travailliste dans les banlieues extérieures », déclare le célèbre pséphologue Antony Green. « Ils doivent s’inquiéter de ça. »
Un leader travailliste très populaire tel que Malinauskas aurait pu résister à One Nation, mais Green s’interroge sur l’existence de dirigeants travaillistes plus mortels. « Avec un ou plusieurs Premiers ministres moins populaires, One Nation recueille-t-il les voix du parti travailliste ainsi que de la coalition ? Cela permettra de tester si One Nation constitue plus une menace pour le parti travailliste que pour la coalition », dit-il.
La réponse se cristallisera dans le prochain État à se rendre aux urnes – Victoria – dit Green : « Une nation a procédé à une recherche et destruction des sièges libéraux en Australie-Méridionale ; ils doivent maintenant tourner leurs recherches et destructions vers les travaillistes, et l’endroit pour le faire est Victoria », où les travaillistes jouissent d’une grande majorité et également de problèmes aigus.
« Le Parti libéral n’a pas réussi à remporter de sièges à Melbourne au nord et à l’ouest de la Yarra au cours de ce siècle. » Mais là où il pourrait être trop difficile pour un électeur travailliste de passer au parti libéral, One Nation pourrait fournir un moyen moins déchirant d’exprimer sa dissidence, pose Green : « Les Libs n’ont abouti à rien, mais One Nation ouvre un nouveau canal pour les électeurs protestataires. »
OK, cela semble plausible. Les élections victoriennes auront lieu en novembre. Mais les prochaines élections fédérales n’auront pas lieu avant 2028. Deux ans, c’est une infinité en politique. Un jour, Donald Trump se lassera de la guerre, ou bien l’Iran capitulera. L’huile ne recommencera-t-elle pas à couler ? Le choc pétrolier aura sûrement disparu dans un passé lointain, offrant un coupe-circuit ?
Malheureusement non. Comme l’a déclaré lundi Fatih Birol, directeur de l’Agence internationale de l’énergie, au National Press Club, au moins 40 actifs énergétiques répartis dans neuf pays du Moyen-Orient ont été « gravement ou très gravement » endommagés par les hostilités. Ils ne peuvent pas être réparés par quelques types avec de la colle et un chalumeau.
Même si les combats prennent fin aujourd’hui, la réparation des installations entraînera des perturbations dans les chaînes d’approvisionnement mondiales qui persisteront pendant des années, selon la société indépendante de recherche sur l’énergie Rystad Energy. Cela souligne un retard dans les commandes d’équipements critiques et un manque de personnel qualifié.
Ce sera le moment de ces réparations qui déterminera le moment où le Golfe se rétablira pour pomper à pleine capacité – et non la réouverture du détroit d’Ormuz – dit Rystad.
Trump affirme que les prix du pétrole « chuteront comme une pierre » dès la fin de la guerre. Les marchés ne le croient pas. Le baril de pétrole Brent, qui coûtait environ 70 dollars avant la guerre, coûtera encore environ 90 dollars dans six mois et plus de 80 dollars dans un an, selon les prix des contrats à terme, basés sur l’état actuel des choses.
Au-delà du pétrole et du gaz, Birol souligne les effets d’entraînement : « Certaines artères vitales de l’économie mondiale, comme la pétrochimie, comme les engrais, comme le soufre, comme l’hélium. Leur commerce est entièrement interrompu, ce qui aurait de graves conséquences pour l’économie mondiale. » Sans parler du produit le plus fondamental : la nourriture. Chaque fois que l’approvisionnement est interrompu, les prix augmentent.
En résumé, la guerre a poussé le monde à franchir le seuil d’une nouvelle ère d’inflation. Le trésorier Jim Chalmers a parlé la semaine dernière de divers scénarios économiques esquissés par le Trésor. Sa version pessimiste envisageait une inflation en Australie, actuellement de 3,7 pour cent, avec un pic plus tard cette année à environ 5 pour cent.
Mais c’était le cas la semaine dernière. Le Trésor craint désormais que ce taux augmente considérablement, se rapprochant de 10 pour cent. Si tel est le cas, cela signifie que la Reserve Bank est obligée de relever les taux d’intérêt à des niveaux douloureux. Un ralentissement économique, voire une récession, est en perspective, comme Michele Bullock l’a admis il y a encore dix jours.
Nous ne pouvons qu’espérer que le monde se montrera plus adaptable que nous ne le pensons actuellement. Parce que le monde dans lequel nous entrons actuellement présentera des richesses incalculables de ressentiment envers les partis de protestation comme le mien.
Alors, si One Nation remporte plus de voix que le Parti libéral dans l’économie relativement favorable d’aujourd’hui, que pourrait-il évoquer dans une nouvelle phase d’inflation plus élevée et de croissance plus faible ?
Nous savons comment Hanson voit l’effet de son influence croissante sur les parlements australiens. Le soir des élections en Australie-Méridionale, elle a déclaré : « Je vous laisse des mines terrestres ; on les appelle les députés de One Nation… ne marchez pas dessus car elles risquent d’exploser. »
Les prix du pétrole échappent au contrôle du gouvernement australien. Les partis de gouvernement peuvent toutefois contrôler certaines choses s’ils veulent conserver ce statut. Lundi, Albanese jouera un rôle plus visiblement actif en tant que gestionnaire de crise lorsqu’il convoquera une réunion du cabinet national avec les premiers ministres et les ministres en chef.
Les gouvernements fédéral et étatiques doivent faire ce qu’ils peuvent, intelligemment, pour gérer les effets du choc pétrolier mondial.
Mais ils doivent également s’attaquer aux sources préexistantes de l’attrait de One Nation. Les leçons apprises de Peter Malinauskas ? « De toute évidence, l’immigration est le problème le plus important, et ce qui se cache derrière, c’est la préoccupation concernant le logement », me dit le premier ministre sud-africain réélu.
Ceci, à son tour, génère une inquiétude supplémentaire, dit-il : la mort du pacte intergénérationnel, « l’aspiration d’une génération à l’autre à pouvoir devenir propriétaire de sa propre maison. Les gens ont raison d’être en colère contre cela. Cela représente 30 ans d’échec politique au niveau fédéral et au niveau des États ».
Même si le gouvernement albanais réduit l’immigration, il doit également faire valoir qu’une immigration judicieuse est une nécessité absolue, dit Malinauskas. Et « cela ne fonctionnera pas s’il n’y a pas de pompage des logements ». Ce Rubik’s cube du pacte immigration-logement-intergénérationnel doit être résolu comme plusieurs parties d’un seul problème imbriqué.
Deuxièmement, dit Malinauskas, il y a la culture. Il voit « une révolution culturelle se produire pour rejeter le woke-isme », qu’il considère comme tout aussi mauvais que le mouvement « woke » qui l’a provoqué.
Ce qui explique en partie pourquoi il pense que les dirigeants australiens devraient parler de patriotisme et de fierté du pays de manière unificatrice. « Pas de patriotisme progressiste », dit-il, rejetant catégoriquement la formule albanaise, « pas de patriotisme conservateur », la version One Nation, « mais un patriotisme que nous pouvons tous partager ».
Et il va de soi que les partis de gouvernement doivent affronter ouvertement les partis de protestation. Les travaillistes le font déjà. Mais la Coalition doit trouver un moyen de défier One Nation avant qu’elle ne consume complètement les Libéraux et les Nationaux.
Les temps conviennent à Hanson. Elle n’a rien d’autre à faire que récolter le mécontentement et proposer de le récompenser par un chaos amer. Le vieux duopole travailliste et libéral est mis au défi de gagner du soutien en résolvant les problèmes – à un moment où les problèmes augmentent rapidement, de manière incontrôlable, depuis l’étranger. Sinon, l’Australie deviendra un continent de mines terrestres.
Peter Hartcher est rédacteur politique.
Peter Hartcher est rédacteur politique et rédacteur international du Sydney Morning Herald et de The Age.Connectez-vous par e-mail.