«Des études d'attribution traditionnelles, bien que approfondies, sortent souvent des mois après un événement, manquant la fenêtre lorsque l'attention du public et la discussion politique sont les plus actives», explique Faranda.
Un autre acteur majeur est l'attribution météorologique mondiale, qui a jusqu'à présent mené huit études d'attribution cette année, notamment pour les incendies de Los Angeles en janvier, des feux de brousse sud-coréens en février et une vague de chaleur en Asie centrale en mars.
D'autres organisations, y compris le Bureau de météorologie de l'Australie, recherchent également activement la façon d'attribuer des événements individuels au changement climatique.
Les études d'attribution peuvent être rapides car la méthodologie est évaluée par les pairs à l'avance, et les chiffres sont branchés pour des événements spécifiques. Cependant, King dit que cela fonctionne mieux pour une chaleur extrême que les précipitations.
Lorsqu'on lui a demandé des études publiées dans les jours, King dit: « En termes de faire des déclarations générales autour du rôle du changement climatique, il est possible de le faire assez rapidement. En termes de chiffres aussi précis, c'est un peu ambitieux. »
Il dit que la raison en est que certaines méthodologies peuvent être utilisées pendant ou immédiatement après un événement, tandis que d'autres ont besoin d'un décalage pour collecter les bonnes données. Les études les plus robustes utilisent plusieurs méthodologies, c'est pourquoi les études de World Weather Attribution sortent des semaines – plutôt que des jours – après un événement.
Faranda dit que Climamètre utilise une méthode bien établie pour comparer les événements météorologiques récents avec des configurations atmosphériques similaires au cours des quatre dernières décennies, en distinguant les personnes qui se sont produites entre 1950 et 1986, et celles de l'ère la plus récente de 1987 à nos jours. Les scientifiques sont transparents sur les incertitudes et publient toujours des intervalles de confiance, dit-il.
Faranda convient que les études d'attribution les plus robustes combinent différentes méthodologies. «Le climamètre est une pièce du puzzle – un rapide et évolutif – et nous le considérons comme un tremplin vers des études plus détaillées si nécessaire», dit-il.
Dans leur étude récente sur les inondations de la Nouvelle-Galles du Sud, Faranda et le co-auteur Tommaso Alberti ont constaté que des conditions météorologiques similaires à celles observées pendant les inondations de la Nouvelle-Galles du Sud étaient jusqu'à 15% plus humides (3 à 4 millimètres supplémentaires de pluie par jour) et jusqu'à 0,75 degrés plus chauds, par rapport au passé.
L'étude conclut que les précipitations extrêmes qui ont provoqué les inondations se sont principalement intensifiées par le changement climatique induit par l'homme, la variabilité naturelle jouant un rôle secondaire, et que l'adaptation était nécessaire.
Un membre du SSE à un point de mise en scène sur Manning River Drive, Purfleet, où des bateaux de sauvetage ont été lancés.Crédit: Kate Geraghty
Le professeur émérite de l'Université de Melbourne, David Karoly, un expert international sur le climat affilié au Conseil du climat, a des inquiétudes concernant la méthodologie.
«Cela a été fait trop rapidement, en quelque sorte, pour faire attention à ce qui était pertinent», explique Karoly. «C'était probablement une analyse d'attribution trop rapide.»
Karoly, qui a contribué aux rapports du GIEC (Panel intergouvernemental sur le changement climatique), a été assis sur la Climate Change Authority et a dirigé la recherche scientifique pour CSIRO, dit qu'il a écrit aux scientifiques du climamètre plus tôt dans l'année pour exiger ses préoccupations concernant l'étude sur l'attribution du cyclone Alfred, mais n'a pas reçu de réponse.
Dans ce cas, sa critique était qu'il était impossible de trouver des événements similaires dans la fenêtre de 1987 à aujourd'hui, car il n'y avait pas eu de cyclone tropical (ou un ancien cyclone tropical) aussi loin au sud que Brisbane à cette époque.
L'étude d'attribution de la semaine dernière pour les inondations de la Nouvelle-Galles du Sud a examiné les événements avec des modèles de pression de surface similaires – la disposition des zones à haute et basse pression décrites comme des isobares sur les cartes météorologiques. Avec le mode annulaire sud positif, comme indiqué par cette tête de mât, ces systèmes de pression apportent des débits d'air humide de l'océan.
Cependant, Karoly dit que le principal moteur des précipitations extrêmes de Taree la semaine dernière a été les orages et les perturbations de niveau supérieur dans l'atmosphère.
Faranda reconnaît que des processus localisés tels que les orages peuvent ajouter de la complexité qui n'est pas entièrement capturée par les méthodes de Climamètre, et dit que l'objectif de l'équipe est d'être transparent quant à ses limites. Il dit qu'il n'a pas reçu le courrier électronique antérieur de Karoly et serait heureux de parler au professeur.
Malgré ses chicanes, Karoly a déclaré que la conclusion de l'étude du climamètre est solide car elle correspond à l'avertissement du GIEC que les événements de précipitations extrêmes s'intensifient avec le réchauffement climatique, ainsi que les données d'observation régionales du Bureau de la météorologie et du CSIRO 2024's 2024's 2024's 2024's 2024 de CSIRO en 2024 de CSIRO en 2024 de CSIRO en 2024. État du climat rapport.